tiesibsargs

man nav ne mazākās nojautas, kāpēc tu man kaut kādus defoltus šuj klāt.

it kā es nezinātu, kas cūkmens ir un kas viņš nav. TP galvenais kretīns viņš ir, nuvei!

affair

"atbalsti cūkmena bandas nostāju, tātad (izsakoties tēlaini un pārfrāzējot tevis izdirsto komentu) domā ar cūkmena dirsu"

kurš tad te kuram kaut ko šuj klāt? dirsā cūkmenu un dirsā viņa dirsu. atpisies.

tiesibsargs

ja tu tāpat kā cūkmens neatbalsti šos grozījumus, tad tu esi vienā frontē ar cūkmenu. tā nu tas ir. vai tu to atzīsti vai nē - tas jau ir cits jautājums.

affair

apskati krāsu skalu un sapratīsi, ka ir vairāk krāsas par melno un balto. pieņēmumus par mani labāk neizteikt, jo atļaujos domāt, ka pazīstu sevi labāk nekā tu.

tiesibsargs

šī situācija nav krāsu skala. es pats parakstījos par šiem grozījumiem, tātad es tos atbalstu, esmu izfiškojis, ka tie ir labi - un manuprāt pretestība šo grozījumu pieņemšanai ir cūkmenisks kretīnisms. tik daudz to krāsu te ir - divas.

affair

bet es esmu izfiškojis, ka tie ir slikti, un, manuprāt, piekrišana grozījumu pieņemšanai ir repšisks daunisms. kad man būs vairāk laika, labprāt uzklausīšu tavu skaidrojumu tam, kāpēc grozījumus vajadzēja pieņemt.

tiesibsargs

demokrātija ir tautas vara. jo vairāk varas iedod tautai, jo labāk. un jo nedrošāki par savu ādu jūtas politikāņi, jo labāk. satversmes grozījumi ir solis šajā virzienā.

affair

tevis teiktais būtu ļoti saprātīgs, ja vien nebūtu viena sīkuma - ir naivi domāt, ka lielākā daļa šīs tautas ir saprātīga un gudra. ja idiotam iedod varu, vajag tikai vienu karognesēju vai sarkanu lupatu, lai panāktu, ka šis dauņu bars akli nesas nezināmā virzienā.

tiesibsargs

tā kā šos te vārdus rakstīja viens no dauņu bara, tad atļaušos tos neņemt vērā, jo kāpēc gan man būtu jāņem vērā kaut kāda dauņa gvelšana?

affair

nu redzi - atkal sākās. arlabunakti.

tiesibsargs

atkal sākās ar to, ka tu raksti glupības. nesajēdz, ka nosaucot tautu par dauņiem, tu arī sevi pasludini par dauni? un attiecīgi tavs dauniskais secinājums ir noraks'tams jo tas taču ir daunisks.

pats ieslēdzies savā daunisma aplī, es tak neesmu vainīgs, ja negribi rakstīt loģiski un sakarīgi.

affair

es pasaku, ka šī ir dauņu tauta.
ja tu pieņem mani par tautas daļu un pasludini par dauni, tad tu esi pieņēmis manis teikto par to, ka šī tauta ir dauņi. tā kā arī tu esi daļa šīs tautas, tad, ja reiz tu daunismu attiecini uz mani, tad attiecini to arī pats uz sevi.
attiecīgi, ja tu neņem manis teikto vērā, jo es esmu daunis no tautas, tad kā tu vispār atļaujies kaut kādu daunību dirst? taču padomāt vajag pirms lēkt ārā pa logu.

tiesibsargs

es nevis pieņemu, bet loģiski izsekoju, līdz kam noved TTAVA domāšana. es tā nedomāju, pielec tev???

affair

ja tu izseko tam līdzi, tad sapratīsi, ko par tevi domāju. man jāskrien. turpināsim rīt, ja vēlies.

tiesibsargs

un vēl interesanti, kāpēc tad vara jādod cūkmenam vai vēl kādam? viņus ievēl lielākā tautas daļa,kura, kā tu saki, nav saprātīga un gudra.. attiecīgi ievēlētais arī visdrīzāk būs idiots?

tad jau tieši grozījumi ir labi! jo tie paredz iespējju mazākai tautas daļai (un nevis tam glupajam vairākumam, nuvei) ierosina't saeimas atlaišanu. viss čikiniekā saskaņā ar tavu teoriju!!!

affair

protams. un tev patiesi ir pārliecība, ka šis dauņu bars nākamajās vēlēšanās neievēlēs to pašu cūkmenu? paskaties uz pēdējo vēlēšanu izmaiņām deputātu vidū. cik daudzi no lohiem ir atbiruši un cik daudzi sēž turpat kur sēdēja? vai pēc saeimas atlaišanas tauta pēkšņi atgūs veselo saprātu un nobalsos par godīgiem cilvēkiem? un cik izmaksās vēlēšana? pieņemot, ka saeimu atlaistu reizi pāris mēnešos (lai būtu skaidrs - šis te ir tikai un vienīgi mans viedoklis, ko necenšos nostādīt par pārargumentu).

affair

turklāt, tev nav nekādas sajēgas par to, kāpēc tieši neatbalstu grozījumus. tad pastāsti lūdzu, kā tieši tu atļaujies mani salīdzināt ar kādu citu?

tiesibsargs

te nav svarīgi, kāpēc. svarīgi, ka tādējādi cūkmens var atsaukties uz tevi un tamlīdzīgiem kā uz tautas atbalstu. un viņš nekavēsies to darīt.

affair

ir gan svarīgi.