- 2008.03.14, 10:53
- Sāku vakar lasīt to "Mūsu vēsture - 1985—2005" grāmatu - cepuri nost. Ir tas kas vajadzīgs.
Šo grāmatu vajadzētu skolās izdalīt par mācību līdzekli. Paņem dzīvā valoda - tas īpaši pamanāms vietās, kur tiek citētas kautkādas politiķu demagoģijas - kontrasts starp autoru dzīvo, spraigo valodu un politikāņu stīvajām, oficiozām frāzēm ir visai pārliecinošs.
Bet par lietu. Grāmata atgādināja, ka Inta Fogele, kas savulaik dzērumā cilvēku sabrauca ar auto (nogalināja), arī tika notiesāta ar nosacītu sodu (t.i., palaista brīvībā.) Rodas sajūta, ka dzērājšoferu-slepkavu tiesāšana ir savdabīgs "inside joke" Latvijas tiesu sistēmā. - 61 rakstair doma
- 14.3.08 11:33 #
-
Nu bet. Pie mums "izrunāšanās" ir lielāks noziegums, kā slepkavība vai izvarošana.
- Atbildēt
- 14.3.08 12:24 #
-
Nu bet vai tad tā nav? Vai var būt tādi vārdi, kas nodara kādam lielāku ļaunumu, kā reāla slepkavība vai izvarošana?
- Atbildēt
- 14.3.08 14:03 #
-
cik man zināms tikai vienam humanoīdam, nupat nesen, ir piespriests reāls sods par rasu naidu kurinošiem izteikumiem. un tas sods jau nu nekādi nav lielāks kā par slepkavību.
- Atbildēt
- 14.3.08 18:46 #
-
Nav lielāks? Tam džekam piesprieta gadu cietumā (+ papildus pusgadu, jo "pārkāpums" izdarīts iepriekšējā soda izciešanas laikā).
Skat. te:
Pēc tiesu administrācijas datiem 2006. gadā ar nosacītu cietumsodu ir sodīti:
- 4 slepkavas (KL 116. pants)
- 17 izvarotāji (KL 159. pants)
- 12 noziedznieki par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā (KL 160. pants)
- 7 mazgadīgo pavedēji vai netiklu darbuību veicēji ar nepilgadīgajiem pret viņu gribu
- 325 vardarbīgi laupītāji (KL 176. pants) uz tā fona jau izskatās pašsaprotami. - Atbildēt
- 15.3.08 16:40 #
-
nevar šīs 2 lietas salīdzināt, jo par naidu kurinošiem izteicieniem šis ir pirmais gadījums. būs pietiekami daudz tiesu lietu, būs arī tur nosacīti spriedumi.
- Atbildēt
- 15.3.08 17:42 #
-
Nu ja liek cietumā par atbildi uz jautājumu publiskas diskusijas laikā, tad nezinu, par ko tad varētu dot nosacītu sodu. Par anekdošu stāstīšanu un dziesmu dziedāšanu? (Vācijā gan ar par to liek cietumā)
- Atbildēt
- 17.3.08 13:15 #
-
ja nezini, tad vajag uzzināt. no nezināšanas izdarīt secinājums nav īpaši gudri.
+ kas tie par murgiem - liek cietumā par atbildi uz jautājumu publiskas diskusijas laikā? par atbildes saturu. atbildes kā tādas sniegt neviens nav liedzis. redzi, ir taču pants par goda un cieņas aizskaršanu. ne tā? nu lūk, tad kāda atšķirība, ja humanoīds ar saviem izteikumiem vēršas nevis pret vienu humanoīdeksemplāru bet pret veselu grupu? pareizi - kvantitatīva. tāpēc arī lielāks sods. - Atbildēt
- 14.3.08 19:05 #
-
Skat. arī šo ar visiem komentāriem.
- Atbildēt
- 14.3.08 13:33 #
-
pie mums vislielaakais noziegums ir publiski kritizeet kaadu kursh ir pie rulljiem.
zin kaa tajaa austrumaazijas valstii bij vienaa, kur aizliegts kritizeet un sliktu runaat par karali.
Nu mums kautkas liidziigs top. - Atbildēt
- 14.3.08 14:44 #
-
es neparspiileeju, butu vinjiem valja, jau sen taa buutu.
valsts ir ieintereseeta visus sakalt vazhaas, un lai nepiikst. Lai gjeneree IKP, neprasa est, seezh klusu, un kad nespeej vairs pastradat - lai mirst. - Atbildēt
- 14.3.08 14:54 #
-
tava kritika ir interesanta, bet...
pie mums vislielaakais noziegums ir publiski kritizeet kaadu kursh ir pie rulljiem
šitas ir totāli pārspīlēts.. - Atbildēt
- 14.3.08 18:55 #
-
savus vārdus apēdīsi? (ok, domstarpības bija par citu - bet sanāk ka par vārdiem pie mums soda bargāk nekā par vardarbību un slepkavošanu).
http://juriskazha.blogiem.lv/2008/03/06/11636.html - Atbildēt