tiesibsargs

cik man zināms tikai vienam humanoīdam, nupat nesen, ir piespriests reāls sods par rasu naidu kurinošiem izteikumiem. un tas sods jau nu nekādi nav lielāks kā par slepkavību.

neons

Nav lielāks? Tam džekam piesprieta gadu cietumā (+ papildus pusgadu, jo "pārkāpums" izdarīts iepriekšējā soda izciešanas laikā).

Skat. te:

Pēc tiesu administrācijas datiem 2006. gadā ar nosacītu cietumsodu ir sodīti:

- 4 slepkavas (KL 116. pants)
- 17 izvarotāji (KL 159. pants)
- 12 noziedznieki par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā (KL 160. pants)
- 7 mazgadīgo pavedēji vai netiklu darbuību veicēji ar nepilgadīgajiem pret viņu gribu

- 325 vardarbīgi laupītāji (KL 176. pants) uz tā fona jau izskatās pašsaprotami.

tiesibsargs

nevar šīs 2 lietas salīdzināt, jo par naidu kurinošiem izteicieniem šis ir pirmais gadījums. būs pietiekami daudz tiesu lietu, būs arī tur nosacīti spriedumi.

neons

Nu ja liek cietumā par atbildi uz jautājumu publiskas diskusijas laikā, tad nezinu, par ko tad varētu dot nosacītu sodu. Par anekdošu stāstīšanu un dziesmu dziedāšanu? (Vācijā gan ar par to liek cietumā)

tiesibsargs

ja nezini, tad vajag uzzināt. no nezināšanas izdarīt secinājums nav īpaši gudri.

+ kas tie par murgiem - liek cietumā par atbildi uz jautājumu publiskas diskusijas laikā? par atbildes saturu. atbildes kā tādas sniegt neviens nav liedzis. redzi, ir taču pants par goda un cieņas aizskaršanu. ne tā? nu lūk, tad kāda atšķirība, ja humanoīds ar saviem izteikumiem vēršas nevis pret vienu humanoīdeksemplāru bet pret veselu grupu? pareizi - kvantitatīva. tāpēc arī lielāks sods.

neons

Skat. arī šo ar visiem komentāriem.