- 2008.03.14, 10:53
- Sāku vakar lasīt to "Mūsu vēsture - 1985—2005" grāmatu - cepuri nost. Ir tas kas vajadzīgs.
Šo grāmatu vajadzētu skolās izdalīt par mācību līdzekli. Paņem dzīvā valoda - tas īpaši pamanāms vietās, kur tiek citētas kautkādas politiķu demagoģijas - kontrasts starp autoru dzīvo, spraigo valodu un politikāņu stīvajām, oficiozām frāzēm ir visai pārliecinošs.
Bet par lietu. Grāmata atgādināja, ka Inta Fogele, kas savulaik dzērumā cilvēku sabrauca ar auto (nogalināja), arī tika notiesāta ar nosacītu sodu (t.i., palaista brīvībā.) Rodas sajūta, ka dzērājšoferu-slepkavu tiesāšana ir savdabīgs "inside joke" Latvijas tiesu sistēmā. - 61 rakstair doma
- 14.3.08 18:46 #
-
Nav lielāks? Tam džekam piesprieta gadu cietumā (+ papildus pusgadu, jo "pārkāpums" izdarīts iepriekšējā soda izciešanas laikā).
Skat. te:
Pēc tiesu administrācijas datiem 2006. gadā ar nosacītu cietumsodu ir sodīti:
- 4 slepkavas (KL 116. pants)
- 17 izvarotāji (KL 159. pants)
- 12 noziedznieki par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā (KL 160. pants)
- 7 mazgadīgo pavedēji vai netiklu darbuību veicēji ar nepilgadīgajiem pret viņu gribu
- 325 vardarbīgi laupītāji (KL 176. pants) uz tā fona jau izskatās pašsaprotami. - Atbildēt
- 15.3.08 16:40 #
-
nevar šīs 2 lietas salīdzināt, jo par naidu kurinošiem izteicieniem šis ir pirmais gadījums. būs pietiekami daudz tiesu lietu, būs arī tur nosacīti spriedumi.
- Atbildēt
- 15.3.08 17:42 #
-
Nu ja liek cietumā par atbildi uz jautājumu publiskas diskusijas laikā, tad nezinu, par ko tad varētu dot nosacītu sodu. Par anekdošu stāstīšanu un dziesmu dziedāšanu? (Vācijā gan ar par to liek cietumā)
- Atbildēt
- 17.3.08 13:15 #
-
ja nezini, tad vajag uzzināt. no nezināšanas izdarīt secinājums nav īpaši gudri.
+ kas tie par murgiem - liek cietumā par atbildi uz jautājumu publiskas diskusijas laikā? par atbildes saturu. atbildes kā tādas sniegt neviens nav liedzis. redzi, ir taču pants par goda un cieņas aizskaršanu. ne tā? nu lūk, tad kāda atšķirība, ja humanoīds ar saviem izteikumiem vēršas nevis pret vienu humanoīdeksemplāru bet pret veselu grupu? pareizi - kvantitatīva. tāpēc arī lielāks sods. - Atbildēt