-
15.12.05 16:02 #
-
kaapeec? gribeeji preceet puisiiti/suniiti/piiliiti?
-
Atbildēt
-
15.12.05 16:12 #
-
Ķerties pie mirušās sieviņas.
-
Atbildēt
-
15.12.05 16:19 #
-
bet tas tak ir bezjeedziigi jo
1)jau ir aizsardziiba civillikumaa
2) Ja naakotnee likumdeveejs gribees legalizeet shaadas partnerattieciibas starp gejiem un lezbieteem, nebuus taa satversme un civillikums nemaz jaagroza - vienk. noformulees to kaa partnerattieciibas tb radiis jaunu tiesiibu instituutu.
-
Atbildēt
-
15.12.05 16:20 #
-
tā nav "aizsardzība", tā ir kautkāda tumsonība.
-
Atbildēt
-
15.12.05 16:22 #
-
Da populisms - tagad elektoraata priekshaa demonstreet to kaads tu zilo niideejs ir moderni.
-
Atbildēt
-
15.12.05 16:25 #
-
tagad moderni ir slaucīt dirsu ar kaut ko kas varbūt bija vairāk, nekā papīra gabals
-
Atbildēt
-
15.12.05 16:29 #
-
Tagad moderni deklareet, ka miili sho zemi, bet ne sho valsti.
-
Atbildēt
-
16.12.05 09:01 #
-
Acīmredzot, esi mācījies juristos. Jebkurā gadījumā tiesību institūts nav tiesību normu kopums, kas regulē kaut kādas noteiktas jomas tiesiskās attiesības starp tiesību subjektiem? Piem., komerclikums.
-
Atbildēt
-
16.12.05 13:41 #
-
Principaa definiicija pareiza, bet piemeers neveixmiigs, jo Komerclikumaa ietilpst vairaaki tiesiibu instituuti piem individuaalais komersants (tb normas kas to regulee), SIA u.t.t.
-
Atbildēt