watt

taisnības uzvarai nevajag precedentu:)

x_f

Es zinu, bet vēl jau tas jautājums par "nepamatotajiem" baniem. Jums abiem tas varbūt ir skaidrs (Jerry tik un tā nākas tikai pakļauties Tavam lēmumam), bet pārējiem ne pārāk.
Man, piemēram, tagad šķiet, ka Tu vienkārši savāci viņa kopienu aiz tā iemesla, ka kāds pasūdzējās, tā ir populāra un Tu te esi galvenais.
Līdz ar to pārņem bažas, ka Tu tā varētu darīt ar vien turpmāk un biežāk. Sajutis cilvēka asiņu garšu. :)

Protams, vēl jau tas jautājums par viņa aizraušanos ar baniem. Un to, ka es, protams, pārspīlēju. Bet tā es to domāju. Tāpēc derētu kaut kādi vispārīgie Cibas noteikumi (vai to papildināšana, ja tādi ir, hohō!), kādos gadījumos kopienu īpašnieki drīkst pielietot banu pret citiem cibiņiem. Personīgajos žūrnālos, saprotams, nevajag jaukties.
Jo kopienas tomēr ir kopienas, radītas sabiedrībai un tā tās arī tiek lietotas.

Izskaidrojiet tautai savas tiesu sistēmas lēmumu par taisnības uzvaru un kāpēc (galvenais!) tas tika atrisināts tieši šādi, nevis, piem., mīļi palūdzot. :) Citādi var būt slikti, ja tas nekontrolēti turpināsies.

watt

ar kopienām vispār ir sāpe: tas kas viņu izveidojis ir vietējais dievs un kungs, un ja viņš kopienu aizlaiž, tad kopienu nevar pārņemt citi. nav mehānismu, kā risināt strīdu starp vairākiem kopienas adminiem, vai lietotāji pret adminu.

nav nekādu aizsargmehānismu pret admina patvaļu.

cits iemesls bija arī acīmredzamā jerry nevēlēšaanās ar sludinājumiem tipa:
http://journal.bad.lv/community/pajautaa/171468.html?thread=1513676#t1513676

jerrym

Jā, es to uztveru tieši tā - varēja mierīgi man pajautāt, kāpēc ir tā, kaut vai ieteikt risināt vai kā - nevis savākt komūnu, ar "manu parakstu" uzlikt izmaiņas un paziņot visiem - tagad būs tā. Adminu tipiskā slimība.

Bet diskutēt arī par to vairs netaisos - ar tādām slimībām nav jēgas cīnīties, lai jau mazais dievs lepojas ar sevi un priecājas.