29. Novembris 2009

• 2009.11.29, 12:56
• "[2009] gada pirmajā un otrajā ceturksnī vidēji vispārējā valdības sektorā ir nodarbināti 205 263 darbinieki, bet Latvijas iedzīvotāju skaits ir 2 259 800, tādējādi vispārējās valdības sektorā nodarbināto īpatsvars ir 9,083%."
  
  Varētu jau atzīmēt, ka kopumā valstī bija nodarbināti 999,3 tūkst. 2009. gada otrajā ceturksnī, bet tad valsts [valdības?] sektora īpatsvars parādās drusku citāds.
  
  ***
  
  Var jau vispār, paskatīties par aizņemto darba vietu skaitu:
  2009. gada II cet. beigās: privātajā sektorā: 538.6 tūkstoši, sabiedriskajā* sektorā: 309.7 tūkstoši.
  
  (pēc statistikas izskatās, ka 2009. gada otrajā ceturksnī sabiedriskajā sektorā "strādā" vairāk nekā 1/3 no visiem nodarbinātajiem).
  
  upd: Latvijas Vēstnesī ir raksts precīzi par ierēdņu skaitu.
  
  __________
  * Sabiedriskais sektors ir valsts un pašvaldību iestādes un komercsabiedrības, kā arī komercsabiedrības ar valsts vai pašvaldību kapitāla daļu 50% un vairāk, nodibinājumi, biedrības un fondi, un to komercsabiedrības. (CSP skaidrojums)
  Tags: krīzes hronikas
  
  
• 3 rakstair doma

• 2009.11.29, 16:25
• Nevaru atkauties no sajūtas, ka CSN punkts par stāvvietu ar noteiktu stāvēšanas ilgumu, pārkāpj nevainīguma prezumpcijas principu. Tas ir, tev ir jāpierāda, cikos esi atstājis auto, un ka neesi pārkāpis stāvēšanas laika ierobežojumu.
  
  "307.17. 833.papildzīme "Stāvēšanas ilgums". Šo papildzīmi lieto kopā ar 532.zīmi. Vadītājam, kurš novietojis automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā;"
  
  Tas ir, ja policists izdomā tevi sodīt, nevis policistam ir jāpierāda, ka esi pārkāpis stāvēšanas laiku, bet gan, pietiek konstatēt faktu ka viņš nav redzējis papīrīti, vai arī - uzrakstīt ka protokols sastādīts N minūtes pēc atvēlētā laika iztecēšanas.
  
  Pie tam, tiesa vērtē tikai policista veikto priekšējā stikla fotogrāfiju: vai bildē ir vai nav redzams papīrītis, un vai ir vai nav redzams laiks (skaitļi) papīrītī. Ja papīrītis nav redzams, vai skaitļi nav saskatāmi, tiesa saka - "307.17 punkta prasības nav izpildītas." - piespriest sodu. Faktiskie apstākļi, vai ir vai nav pārkāpts stāvēšanas laiks, vispār netiek vērtēti.
  
  Netiek arī vērtēts, vai papīrītis nav atradies vienkārši uz paneļa, līdzīgi kā atstāj kvīti par autostāvvietas apmaksu. Ja policista (no viņam izdevīga skatu punkta) taisītajā fotogrāfijā papīrītis nav redzams, tiesa piespriež sodu.
  
  Šaubas vērtējams par labu apsūdzētajam? HA! Ne Latvijas tiesās.
  ( ... tālāk ... )
  Tags: csn, likumi
  
  
• 25 rakstair doma

• 2009.11.29, 21:45
• "Šobrīd policijā strādā vairāk nekā 7 tūkstoši likumsargu. Bijušie policijas priekšnieki apgalvo – tas ir daudz par daudz. Likumsargu skaitu varētu mazināt vismaz uz pusi."
  
  Ar 3500 policistiem Latvijai būtu jāpietiek. Un policijai ir jānodarbojas nevis ar sodīšanu, bet ar pārkāpuma novēršanu. Piemēram CP ir jāstāv nevis aiz [aizliedzošas] zīmes ("Nogriezties aizliegts", "Braukt aizliegts", utt), ciniski rakstot protokolus, bet pirms zīmes: lai pievērstu uzmanību zīmei, un lai novērstu pārkāpumu, pirms tas izdarīts.
  
  Tad, diemžēl, nāksies gan no ieņēmumu budžeta svītrot rindiņu "Iekšlietu ministrija / Naudas sodi, ko uzliek Ceļu policija - 5 999 021" un sākt policijai dzīvot citādu (neienesīgu) dzīvi.
  
  Atkārtoju vēlreiz: Ceļu policijai 2009. gadā ir uzdots mērķis iekasēt 6 miljonus latu sodos.
  Tags: politekonomija
  
  
• 6 rakstair doma