vot es arī pazaudēju sarunas pavedienu - cik nopratu, tad šucs apšaubīja tādu māju esamību, kurās ieeja virtuvē dislocēta vienā kāpņutelpā ar parādes ieeju dzīvoklī - arī 5 stāvā

p.s.
Valdemāra un Zaubes ielas krustojums, māja Zaubes ielā (blakus 1 slimnīcai) arī ir tieši šāds ieeju izkārtojums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es savukārt sapratu, ka Šulca k-gs tieši uzsvēra, ka malku pa parādes durvīm neviens nestiepa, tb "melnajām" kāpnēm jābūt a priori visās sevi cienošu ļaužu mājās. Savukārt jums, cienīts k-gs, kā parasti - ēsti dzerti nedod, tikai pastrīdēties un Budu pamācīt meditēt - tad nu cītīgi apstrīdat to, ko Šulcs, šķiet, nemaz nav teicis. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ghhhhhhhhhhh

(Reply to this) (Parent)

šulcs, ja man acis neviļ izteicās, ka saimniecības ieeja dzīvoklī ir pa citām trepēm smalku ļaužu vonungos

atbilstoši es uz to norādīju, ka vesela virkne smalku ļaužu namu vismaz rīgā ir celtas tikai ar vienu kāpņu telpu un nosaucu adreses, kurās izvietotas gan parādes ieejas dzīvoklī gan "meitas" ieeja - vienā kāpņu telpā un tai kāpņu telpai arī ir divas izejas gan uz sētu priekš malkas gan uz ielu kā parādes ieejai

es šulca tekstu smalki izpētīju, bet kārtējo reizi nesapratu kāpēc un uz ko tu centies man norādīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fpesdu - vai nu saruna novirzījusies par tēmu "kas ir smalku ļaužu miteklis" par ko man personīgi pajāt, vai arī kāds te skalda matus

(Reply to this) (Parent)