| ||||
comments: ir doma     |
vilibaldis domā -
|
|||||||||||
| ||||
| comments: ir doma |
| ||||||
| Protams.:) Jebkurš dzīvnieks var izrādīt agresiju. Tā ir normāla aizsargreakcija. Taču tas nepierāda, ka viņi ir tikuši spīdzināti. Resp., spīdzināšana neizbēgami novestu pie agresijas vai apātijas (padarot dresēšanu bezjēdzīgu un nerezultatīvu), taču spīdzināšana nav vienīgais, kas var padarīt dzīvnieku (tieši tāpat kā cilvēku) agresīvu vai apātisku. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| tātad, video ar vardarbību ir safabricēti, arī dzīvnieku uzvedība nav pierādījums, bet traki ir dzīvnieku aizstāvji, jo brēc skaļruņos? vai arī ir kaut kas vēl, kas vieš neuzticību? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Neuzdrošinos apgalvot, ka video ir safabricēti, bet pārliecinošs, tiesā izmantojams pierādījums tie noteikti nav. Dzīvnieku uzvedība (tieši tāpat kā izolēts simptoms diagnostikā) arī neko nepierāda, jā gan. Dzīvnieku aizstāvji šobrīd uzvedas kā viegli manipulējams linčotāju pūlis, un tas ir tas, kas man ārkārtīgi nepatīk. Ja notiktu normāla izmeklēšana, neatkarīgi izmeklētāji pierādītu vardarbību pret dzīvniekiem un vainīgie tiktu sodīti, tas būtu labi un pareizi. Esmu pret vardarbību. Un esmu pret neapdomību, jo tā var būt vēl bīstamāka. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| kā izpaužas tā linčošana? cik man zināms, viņi prasa aizliegt savvaļas dzīvniekus cirkā, to pašu grib arī pārtikas un veterinārais dienests, un tāds likums ir spēkā daudzās Eiropas valstīs. nekādus sodus jau viņi nevar pieprasīt, ja dresētāji ir no citas valsts | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Man šāda iniciatīva šķistu simpātiskāka, ja tiktu izklāstīti racionāli argumenti un savākti paraksti, nevis kurinātas kaislības uz apšaubāmu faktu pamata. Apsūdzēt kriminālnoziegumā var arī citas valsts pilsoni. Tikai jābūt pietiekamam pamatam. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| viņi jau arī vāc parakstus un sniedz racionālus argumentus. kaislības ir blakusprodukts | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Jā, nepatīkams blakusprodukts, diemžēl. Analoģija būtu - ir amatiera video, kurā redzama bērnudārza auklīte, kas per bērnu, un pūlis, kurš pieprasa aizliegt bērnudārzus kā vardarbīgu un kropļojošu institūciju. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| bet neprasa jau auklītes dēļ. tas var būt, augstākais, katalizators | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| tiešām burvīga analoģija. žēl, ka tu neredzi, kāpēc to nevar salīdzināt. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Pusotra gada laikā piketos (kopā 40) ir savākti aptuveni 12000 paraksti (uz papīra, ar personu kodiem). Latvijas presē (radio, TV, portāli, drukātā, arī krievu) kopš 2014. gada 14. aprīļa, kad sākās uzskaite, ir bijuši vairāk 500 ziņu un/vai diskusiju raidījumu. Kultūršoks, 100 g kultūras, Panorāma - tas viss ir atrodams. Ir iesaistījušies filosofi, bioētikas speciālisti ar argumentētu viedokli (Svece, Neiders). Ir atklātā vēstule ar nostājas pamatojumu: http://www.dzivniekubriviba.lv/lv/jaunu Ir Eiropas vetārstu federācijas viedoklis ar pamatojumu no dzīvnieku labturības viedokļa: http://www.dzivniekubriviba.lv/lv/jaunu Labākās zāles pret draudiem tikt manipulētam - informētība. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| PVD neko šai sakarā neaizliedz, bet rūpējas par dzīvnieku labturību, kura starp citu Rīgas Cirkā ir ļoti laba, to atzinos tas pats PVD. Izlasi likumprojektu pirms runā, ja kas :) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| "Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) ir paudis atbalstu savvaļas sugu dzīvnieku cirku aizliegumam Latvijā. PVD ieskatā savvaļas sugu dzīvnieku izmantošana ir jāaizliedz ne tikai ceļojošos cirkos, bet visos pasākumos ar dzīvnieku piedalīšanos." | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| http://www.lsm.lv/lv/raksts/vide-un-dzi | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| cik labi, ka ir cilvēki, kas vienmēr visu zina labāk, pat neiedziļinoties jautājumā. ja pat dokumentāli materiāli nepalīdz ieraudzīt vardarbību, tad tiešām nezinu, kas palīdzēs. pēŗtiķa gadījums ir tikai viens no tūkstošiem, bet to varētu viegli uzzināt, nedaudz papētot jautājumu. bet labi, ja video, kur dzīvniekiem sit ar stieni pa galvu, nekādas emocijas neraisa, iesaku iepazīties ar zinātnieku, biologu un vetārstu nostāju. nupat kā Eiropas Veterinārārstu federācija nāca klajā ar aicinājumu aizliegt savvaļas dzīvnieku izmantošanu cirkā, jo šādos apstākļos nevar nodrošināt viņu pamatvajadzības. jā, un aicinu arī aizdomāties par vārdu "vardarbība" - vai tā vienmēr ir tikai klapēšana? pat ja mēs pieņemtu, ka kāds dzīvnieks cirkā netiek fiziski iespaidots, vai par vardarbību nevar dēvēt arī savvaļas sugas dzīvnieka iesprostošanu būrī (uz visu mūžu), mokoši ilgus pārvadājumus, pieķēdēšanu. iedomājies, ka viņi tā arī nekad netiek kārtīgi izkustēties, kur nu vēl sajust zemi zem ķepām. bet, protams, internets panes visu un ir viegli ar paceltu degunu gudri spriedelēt par jebkādu tēmu bez īpašas sapratnes. vēl tikai piemetināšu - tas, ka cilvēkos rodas sašutums un viņi stingri par kaut ko iestājas, nenozīmē, ka viņi ir sazombēti idioti. varbūt tā liekas tikai man, taču cilvēkiem mūsdienās pietrūkst emociju un līdzcietības, un vēlme nedarīt pāri citām radībām ir labāka par vienaldzību. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
vilibaldis domā -
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}