Nedrīkstot. Bet ideja pareiza.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī esmu dzirdējis, ka nedrīkst, bet kāpēc gan? Kādas tad īsti tam ir juridiskās implikācijas? Par sievas pēršanu liek uz sutkām, čoļi? Mani ļoti interesē atbildes uz šiem jautājumiem, bet katru reizi, kad tos Cibā uzdodu, mani apmētā ar kakām, bet konkrētu atbildi tā arī neviens nesniedz, tāpēc man rodas aizdomas, ka drīkst gan, bet vienkārši tas nav smuki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš te ir jurists :)?
https://likumi.lv/doc.php?id=265314

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās, ka likums saka, ka nedrīkst. Pārcensties.

(Reply to this) (Parent)

Nē nu bļa, nosist Vovu arī drīkst, ne? Ej iedzer drapes, sievu sitēj!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai, ai, ai, kāds viens dusmīgs.

(Reply to this) (Parent)

Par otra cilvēka fizisku ietekmēšanu, atkarībā no nodarītā kaitējuma vari tikt saukts gan pie administratīvās, gan kriminālatbildības, nemaz nerunājot par to, ka tevi var izdrāzt arī civiltiesiski, t.sk. arī pagaidu aizsardzības pret vardarbību ietvaros (ja tas notiek ģimenes ietvaros) izlikt tevi no paša mājas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ko tu saki nav nepatiesi, bet tas nav arī nekas konkrēts. Mācies no mako.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mako iemestais links ir tikai daļa no visa info apjoma, ko es koncentrētā formā tev ar karotīti mutē iebaroju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ko lai saka, paldies tev!

(Reply to this) (Parent)