sajūtu cilvēks - dienas pārdoma [entries|archive|friends|userinfo]
sajūtu cilvēks

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

dienas pārdoma [Sep. 5th, 2010|12:00 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|]

Kurā brīdī pasaulē viss nostājās kājām gaisā un dabīgas dzemdības kļuva par luksus pakalpojumu?
Kurā brīdī dabīgi audzēta pārtika sāka izmaksāt dārgāk par saķīmiķoto?
Pasaulē noteikti kaut kas smagi ir sagājis grīstē. Domāju-neārstējami.
linkpost comment

Comments:
From:[info]hessin
Date:September 5th, 2010 - 01:12 am
(Link)
jāsaka, ka par to luksuss-eko-peko-dārgo pārtiku es arī pēdējā laikā domāju. kopš kura laika.. jā.
[User Picture]
From:[info]udensroze
Date:September 5th, 2010 - 01:39 am
(Link)
kopš cilvēka mērķis ir nopelnīt, dā
From:[info]hessin
Date:September 5th, 2010 - 01:41 am
(Link)
From:[info]nord
Date:September 5th, 2010 - 01:37 am
(Link)
ko tu domā ar - dabīgas dzemdības?
[User Picture]
From:[info]dienasgramata
Date:September 5th, 2010 - 05:53 am
(Link)
pasaulē 4/5 iedzīvotāju joprojām dzemdē un ēd dabīgi, turklāt dara to par vienu dolāru dienā
From:[info]bush
Date:September 5th, 2010 - 08:46 am
(Link)
Patiesībā viss ir bezgala vienkārši:
1. 6 miljardus cilvēku ar "dabīgi audzētu pārtiku" nepabarosi;
2. Lai nodrošinātu veiksmīgu iznākumu "dabīgās dzemdībās" ir jāiegulda vairāk naudas, nekā atstrādāti pieskatītās dzemdībās. Ja arī tās dabīgās domātas, kā, es pat nezinu kas, tad ķeizargrieziens ir dārgāks, bet nav dabīgs. Bet man jau liekas, ka es sāku skaldīt matus.
Jā, nu - dabīgās dzemdības ir tās, ks notiek mājās un stuff?
[User Picture]
From:[info]purpose
Date:September 5th, 2010 - 08:59 am
(Link)
Ar savu pirmo punktu atņēmi man vārdus.. tieši tā, cilvēku ir par daudz, lai visiem pietiktu ar to, kas nāk no dabas vien. Ko nu? Apšausim pusi? Aizliegsim dzemdēt bērnus?
Un par dzemdībām.. sievietes negrib dzemdēt starp dzelžiem, slimnīcā, grib savā vidē, savās mājās, bet baidās, tāpēc algo palīgus - mājdzemdību vecmātes. Tās savukārt nevēlas uzņemties atbildību par dzīvībiņu bez samaksas, jo, ja nu kas noies griezi, tad..nu kā tajā rakstā http://www.apollo.lv/portal/news/articles/213488 vismaz tiek cauri bez zaudējumiem (jo maksa par dzemdībām bija daudzkārt lielāka par 50Ls). Un vēl jau mūsdienu patiesība - cilvēks neko nedara par velti.
From:[info]nord
Date:September 5th, 2010 - 10:50 am
(Link)
Dabīgas dzemdības ir dzemdības, kas dabīgi iesākušās un noris pa dabīgiem dzemdību ceļiem bez medikamentozas vai instrumentālas ierosināšanas, stimulēšanas un citas iejaukšanās, ļaujot biomehānismam, sievietei, bērnam un mammai dabai izdarīt savu darbiņu. Nezinu kopš kura laika ir panesies, ka dabīgi ir tad, ja savā gultā.
From:[info]bush
Date:September 5th, 2010 - 10:54 am
(Link)
Piekrītu. Tās, šķiet, ir vislētākās.
[User Picture]
From:[info]udensroze
Date:September 5th, 2010 - 01:06 pm
(Link)
viirs vakar to pirmo reizi, jo izdzirdeja par Dinas 50ls sodu, nosauca par modes kliedzienu
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:September 5th, 2010 - 10:11 pm
(Link)
Eko pārtiku tad jau ar var saukt par modi :)
[User Picture]
From:[info]udensroze
Date:September 6th, 2010 - 12:11 pm
(Link)
nepiekriitu
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:September 5th, 2010 - 10:11 pm
(Link)
Es domāju visu kopā. Nevis nodalot savu gultu no pārējā.
From:[info]nord
Date:September 5th, 2010 - 11:46 pm
(Link)
nu tad jau vēl nav tik traki, nav tas super luksuss - piedzemdēt dabīgi :)

Pagaidām nedabīgi palikt stāvoklī un nedabīgi piedzemdēt sanāk stipri dārgāk. Cik es skatos, attālinoties no psrs laikiem, šī joma paliek aizvien dabīgāka, intīmāka, cilvēciskāka un aizvien mazāk konservatīva.
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:September 6th, 2010 - 09:12 am
(Link)
paliek jau jā, bet viss par naudu. Pat cilvēciskā attieksme par naudu.
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:September 5th, 2010 - 10:09 pm
(Link)
jap.
[User Picture]
From:[info]crescendo
Date:September 5th, 2010 - 10:12 pm
(Link)
Sagājis grīstē būtu, ja ķīmiķotu par spīti tam, ka ķīmiķot izmaksā dārgāk.
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:September 5th, 2010 - 10:16 pm
(Link)
Kā sanāk kā neķīmiķot ir dārgāk kā ķīmiķot?
Patiesībā es zinu- nķīmiķojot būs daudz jāmet ārā.
[User Picture]
From:[info]crescendo
Date:September 5th, 2010 - 10:47 pm
(Link)
Arī, protams, bet tas pat nav galvenais.

Ja nemēslo, tad izaug daudz mazāk, augsne noplicinās (vai vispār tuksnesī pārvēršas) daudz ātrāk.
Herbicīdi? - tas pats. Barības vielas augsnē pietaupās tam, ko ēdam, nevis nezālēm, kuras nevajag.
Insekticīdi pret kaitēkļiem? Barības vielas augsnē neaiziet augam, no kura neko neiegūst jo visu apēda kaitēkļi. Ķīmija pret visādām puvēm, miltrasām utt? Tas pats. Ja ne industriālās revolūcijas mega-atklājums minerālmēsli.. nebūtu šodien 7 miljardi cilvēku uz zemes.

Pret bojāšanos transportējot nemaz tik diži neko ar ķīmiju padarīt nevar. Selekcionē stingrākus augus vienkārši. + metodes ievākt zaļus, un tad pirms pārdošanas paturēt atmosfērā, kas satur gāzi-ko-parasti-izdala-augļi-nogatavojoties lai liktu sākties gatavošanās procesam pie auga neesošā auglī.

Ja nerunājam par gluži svaigiem produktiem, bet jau gataviem ēdieniem visādiem - tur gan, jā. Lai nav ārā jāmet, lai lētās un bezgaršīgās sastāvdaļas vismaz pēc kaut kā garšotu, tur jā, tur ķīmija. (Lai gan 'vismaz pēc kaut kā garšotu' veselībai vislielāko skādi patiesībā nodara vienkārši taukvielas visparastākās un cukurs visparastākais. Tai pašā briesmīgi ļaunajā kolā - ja ne cukurs, tad visu to pārējo tā īsti veselībai kaitīgos apjomos lai iekšā dabūtu ir ļoti jāpacenšas.)
[User Picture]
From:[info]udensroze
Date:September 6th, 2010 - 12:12 pm
(Link)
protams ka kjiimikjojot var vairaak nopelniit