Sviesta Ciba |

+/- (

v00d00) rakstīja,
@ 2004-03-24 17:33:00

Tāks, gribas iehavot digitālu fotokameru.

Kāds var ieteikt kauko kas derēs vēl vismaz 2-3 gadus un pašlaik varētu būt middle/high end ?

/me met acis uz Sony DSC-F828,
Canon Powershot Pro1,
Canon G5 un
Canon EOS 300D.

+ Ir radies uzskats ka Panasonic digitālās kameras ir sūdi, is that so ?

kr4, need help, preferably ASAP.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	aiks 2004-03-24 18:00 (saite)
	rekomnēju EOS 300D, tomēr SLR un EOS compatibls tas rīks būs, varēsi optiku piepirkt klāt un tā (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	v00d00 2004-03-24 18:05 (saite)
	Nja, uz to jau vairāk arī sliecos, jo mājās mētājas parasts EOS 300 (ar domu ka NEdigitāls) un ir baigi ok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	darkz 2004-03-24 18:20 (saite)
	viennozīmīgi Canon EOS-300D. uz Sony labāk nemaz neskatīties - monitori viņiem ir labi, bet par fotoaparātiem es teiktu savādāk. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	v00d00 2004-03-24 18:26 (saite)
	Nu par Sony ziepjtraukveidīgajām kamerām piekrītu ka viņas ir sūdi , bet šitā solījās būt tīri ok.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	darkz 2004-03-24 23:04 (saite)
	Sony anyway nav tas labākais fotoaparātu ražotājs, so labāk izvēlies Canon. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	v00d00 2004-03-24 18:34 (saite)
	btw, kur labāk pirkt to EOS 300D (Latvijā/citur ?) un cik var piķot tas brīnums ? (Atbildēt uz šo)

	root 2004-03-24 19:06 (saite)
	nu es jau njemtu sony. good price, good quality. nezinu cik var dazhi "experti" liet par teemu ja kaads razho ljoti daudz ko no elektronikaam- tad tas nav labs...man jau zb... sonjka manuprat laba izveele, bet katram sava religjija... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	darkz 2004-03-24 23:05 (saite)
	tev kompi gadījumā Celeron negriež? ("good" price "good" quality) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	root 2004-03-24 23:13 (saite)
	gadiijumaa nee... Pentium mobile gadiijumaa, ar 512ddr...notebooks gadiijumaa... un elektronikaa dodu priekshroku sony, gan audio gan video... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

darkz
2004-03-24 23:28 (saite)

gadījumā man nerausta pie kā tu tagad sēdi, es to teicu kā salīdzinājumu (ja tu neuztvēri). Ok, Sony monitori, televizori (trinitron) ir labi, teļļuks man pašam ir Sony. Sony fotoaparāts varbūt ir labs, bet viņš katrā ziņā ir vairāk kā rotaļlieta, nevis kā fotoaparāts. Parādi man kādu profesionālu fotogrāfu (pats zinu, ka profesionāļi ar digitālajām kamerām neaizraujas), kurš saka, ka Sony ir katrā ziņā labāks par Canon. Katram ir savas stiprās puses, šoreiz, par fotoaparātiem runājot, laikam tā laikam būs Canon puse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	root 2004-03-24 23:32 (saite)
	bet kur es teicu ka sony ir labaaks kaa pro kamera? es te saku ka sony kopumaa kaa fotoaparaats ir ljoti ok,jo zinu ka v00d00 nav profesionaals fotograafs un es piemeeram pielietoju 717 sony un neko labaaku man piemeeram nevajag. un dziities peec taa pro pro kad tu starpiibu juuti 1 no 100 bildeem.... nezinu vai veerts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	darkz 2004-03-25 00:42 (saite)
	bet viņš plāno iegādāties ilglaicīgai lietošanai ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	root 2004-03-25 00:47 (saite)
	v00d00, kaa ir, kljuusi par pro foto veci? es jau gadu pielietoju sony 717 un viss baigi rullee, pirms gada nekaa labaaka nebija... arii tagad nedomaaju ka kas labaaak buutu vajadziigs, bet es protams neesmu fotomaakslinieks :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	v00d00 2004-03-25 21:28 (saite)
	Netaisos kljuut nekaads fotomaakslinieks :) Labaakajaa gadienaa par maakslu vareetu nosaukt skaistu jump`u focheeshanu, kur vajadziiga kamera kas labi darbojas ar kustiibaa esoshiem objektiem. (Atbildēt uz šo)

Navigate: