- 12.9.16 14:59
- pasaule būtu daudz patīkamāka vieta, ja tajā nebūtu politikas un reliģijas
- 43 rakstair doma
- 12.9.16 15:07
-
haha, jā!
- Atbildēt
- 12.9.16 15:48
-
tad pasaulē būtu daudz vairāk neorganizētu ļaužu
- Atbildēt
- 12.9.16 15:51
-
Jā, tieši tā
- Atbildēt
- 12.9.16 15:55
-
un daļai neorganizētu ļaužu piemīt tieksme būt agresīviem, bet var jau būt ka tavā izpratnē tas ir patīkami.
- Atbildēt
- 12.9.16 15:58
-
kas nu katram patīk, citam patīk būt pakļautam, bet drošībā. arī var saprast.
- Atbildēt
- 12.9.16 16:00
-
politika un reliģija nemaz, nemaz nerada agresiju.
- Atbildēt
- 12.9.16 16:04
-
kontrolēta agresija ir vieglāk savaldāma
- Atbildēt
- 12.9.16 16:06
-
nav starpības, drīzāk otrādi. kontrolēta agresija mēdz būt masveidīgāka un iznīcina daudz lielākas masas. var salīdzināt ko spēja paveikt itālijas mafija vs staļins un hitlers
- Atbildēt
- 12.9.16 17:19
-
galvenais ir, ka politika (un politikā principā ietilpst arī tiklab mūsu, kā, piemēram, skandināvu, Krievijas, ASV un jebkura cita demokrātiskās iekārtas uzbūve un funkcionēšana) un reliģija strukturē cilvēku attiecības.
es nesaku, ka nevar iztikt bez reliģijas, bet politika ir pa lielam viss nepazīstamu ļaužu savstarpējo attiecību un hierarhijas noteicējs.
vēsturiski nepolitiskas ārpusklanu attiecības ir vienkārši tupa (vai viltīga) vardarbība, politika gan starpklanu, gan arī klana (vai cita neliela sociuma) iekšienē ir lielā mērā vardarbības aizvietotājs, lai noteiktu hierarhiju un lai katram būtu lielāka drošība par to, ka viņam ir vieta pasaulē.
pirmspolitikas laikmetā mēs nezinām par to, cik masveidā un kas tika iznīcināts, bet, cik esmu skatījies, genocīdi gāja uz urrā, vienkārši neviens neprata ne lasīt, ne rakstīt un varam spriest tikai pēc masu kauliem. 40% no atrastajiem neandertāliešu skeletiem ir ielauztas galvas. - Atbildēt
- 12.9.16 17:28
-
Mēs protam lasīt un rakstīt, ir sistēmas, kas noveco.
- Atbildēt
- 12.9.16 22:13
-
arī taisnība. un par reliģiju šāda novecojušas lietas atgrūšana drusku arī notiek pasaulē.
bet politikas vietā tad būtu kas? - Atbildēt
- 13.9.16 07:13
-
Teritoriju plānošana, stratēģiskā plānošana.
- Atbildēt
- 13.9.16 09:51
-
ko darītu cilvēki, kuriem citi cilvēki ļautu to darīt dēļ politikas.
- Atbildēt
- 13.9.16 10:00
-
Ko darīt ar cilvēkiem, kuri citiem ļauj būt korumpētiem?
- Atbildēt
- 13.9.16 10:18
-
A kā cilvēks var ļaut vai neļaut kādam citam būt korumpētam?
- Atbildēt
- 13.9.16 10:28
-
Labs jautājums, kurš Tev pašam palīdzēs rast atbildi uz jautājumu ko uzdevi augstāk.
Šādi mēs varam turpināt bezgalīgi, bet tas ir ahujeja garlaicīgi. - Atbildēt
- 13.9.16 13:11
-
es tikai centos noskaidrot, kā mēs varētu iztikt sabiedrībā bez politikas, bet diemžēl tas nekādi nekļuva skaidrs. asiņains atraujos. :)
- Atbildēt
- 13.9.16 16:39
-
Žēl ka neuzdevi jautājumu kā tieši plānošana atšķiras no politikas, īpaši demokrātijas kontekstā.
- Atbildēt
- 14.9.16 00:14
-
Plānošana neeksistē, bez tā, ka ir kāds, kas plāno un pārējie, kuri ļauj viņam plānot un šiem plāniem pakļaujas. Un tā jau ir politika.
- Atbildēt
- 14.9.16 07:23
-
Protams, vienošanos var uzskatīt par politiku. Nu lūk. Es savukārt šai ierakstā lietojot vārdu politika, domāju to sadaļu, kuru gluži par vienošanos vairs nosaukt nevaru, kur mans viedoklis nav gaidīts, kur politiķi, kuriem ir jākalpo pārējiem cilvēkiem izmanto to savtīgi. Jebkas, kur sistēma ņem pārsvaru pār īstu cilvēcisku kontaktu.
Pie tam plānošanas metodes ir balstītas zinātnē un pētījumos, ko, piemēram, LV gadījumā politiķi tupa ignorē, bieži vien nezināšanas un tikai pēc tam savtīguma dēļ. - Atbildēt
- 14.9.16 12:48
-
Sapratu. Tā vienkārši ir slikta politika™.
- Atbildēt
- 12.9.16 16:03
-
cilvēkiem vispār ir tieksme būt agresīviem. Reliģija un politika neatceļ agresiju, bet organizē tās izpaušanu. Starpība visai maza.
- Atbildēt
- 12.9.16 16:05
-
es gan teiktu diezgan liela
- Atbildēt
- 12.9.16 16:07
-
nu grūti pārspēt masveidībā kontrolētu agresiju, jā
- Atbildēt
- 12.9.16 16:09
-
tikai tik daudz, ka var mērķtiecīgi radīt un uzvirzīt kontrolētu agresiju tur, kur citādāk neviens neklapētu ar ausi..
- Atbildēt
- 12.9.16 16:14
-
tad atliek vien novēlēt nokļūt traku skudru pūznī, kur katrs indivīds rīkojas kā pašam patīk :)
- Atbildēt
- 12.9.16 16:17
-
lai būtu godīgi, atliek novēlēt, nokļūt zem varas mašinērijas riteņiem ;)
- Atbildēt
- 12.9.16 16:26
-
tu domā, ka bez reliģijas/politikas cilvēki nespētu būt labi?
- Atbildēt
- 12.9.16 19:30
-
katrā ziņā tādu būtu mazākums
kaut gan vienmēr jau pa jautralēli ir jums ko kurš saprot ar jēdzienu "labs" - Atbildēt
- 12.9.16 19:32
-
es varu precizēt – vai tavuprāt cilvēki nespētu nekaitēt citiem, ja viņiem nebūtu reliģijas/politikas
- Atbildēt
- 12.9.16 19:40
-
baidos, ka daļa cilvēku nespētu gan,
laikam tuvākais pārredzamais juku laiks, kad nebiji īsti stabilas politiskās/reliģiskās struktūras bija izdaudzinātie deviņdesmitie, kad deķīši tika rauti katram izdevīgākā virzienā neizslēdzot arī vardarbību. Piemērs banāls, bet cilvēka dabu demonstrē. - Atbildēt
- 12.9.16 19:34
-
klaviere nogļukoja :(
otrais teikums bija - kaut gan vienmēr jau paralēli ir jautājums ko kurš saprot ar jēdzienu "labs" - Atbildēt
- 12.9.16 16:32
-
Ir žēl, ja šķiet, ka tiklīdz nav "stiprās dūres", tā automātiski ieslēdzas "traku skudru pūznis" :/
- Atbildēt
- 12.9.16 19:41
-
vai t.s. Zviedrijas sociālisms tavuprāt asociējas ar stipru dūri? Tā arī, starpcitu, ir politika.
- Atbildēt
- 12.9.16 16:01
-
Anonīms
ja tajā nebūtu cilvēku, ja tajā nebūtu neviena cita kā tika e s
- Atbildēt
- 12.9.16 16:02
-
Anonīms
t.i., tā būtu neticami tukšā, neiztaisīta un garlaicīga pasaule
- Atbildēt
- 12.9.16 16:03
-
pietiktu ar to ka nebūtu urlu un anonīmu komentētāju
- Atbildēt
- 15.9.16 00:00
-
Anonīms
usne. cik neanonīmi.
- Atbildēt
- 12.9.16 16:20
-
organizēšanās mūsu sugai ir izdzīvošanas priekšnoteikums, šobrīd jo īpaši. Bet tikpat svarīgi ir visu laiku uzlabot organizēšanās metodes, atmetot despotiskās un novecojušās un uz vairākuma inerci un lētticību balstītās
- Atbildēt
- 12.9.16 16:25
-
jā, tur jau tas stāsts.
- Atbildēt
- 12.9.16 22:14
-
Tas būtu lieliski, ja būtu kādas indikācijas, ka nosacītais vairākums nav lētticīgs un inerts.
- Atbildēt
- 15.9.16 15:56
-
vienkārši nevajag apelēt pie vairākuma
- Atbildēt
- 13.9.16 15:08
-
vēl visiem vajag izdalīt valsts apmaksātu kaņepi
- Atbildēt