- 7.8.16 11:07
- Vēl es ceru, ka tie kuriem patiesi rūp medicīna un sava, citu veselība ir apguvuši un vismaz saviem tuviniekiem būtu spējīgi sniegt pirmo medicīnisko palīdzību.
- 19 rakstair doma
- 7.8.16 11:24
-
Jā, starp citu, man šķiet ļoti slikti, ka pirmās palīdzības sniegšana nav iekļauta obligātajā vispārējās izglītības standartā.
- Atbildēt
- 7.8.16 14:03
-
Mums bija. Bet, jā, žēl, ka ne visās skolās.
- Atbildēt
- 8.8.16 11:02
-
autovadītājiem ir, augstskolās vai tad tagad atcelta?
Lūk par ko gan škrobe, ka visos šitajos 'kursos jaunajiem vecākiem' (kas gan vairs nav obligāti, lai tēvs piedalītos dzemdībās, bet tomēr) - ar uguni jāmeklē kursi, kuri iekļauj arī pirmās palīdzības sniegšanu un medicīnas minimumu maziem bērniem.
Ir viena lekcija, kas laiku pa laikam tiek atkārtota (tur katastrofu medicīnas centra un NMP pārstāvis uz maiņām sniedz). Parasti tiek izķerta, ja vien izsludinājums nav kādā ļoti mazapmeklētā tīkla nostūrītī.
Un ik pa laikam ir vēl pāris nosaukuma ziņā ļoti līdzīgi lekciju piedāvājumi ( 'kā nosargāt savu bērnu' utml ), kas nevis stāsta, kā atpazīt aizrīšanos un childproofot māju, bet gan 'jau otro reizi sezonā iesnas? tad ķīmiju nevar!' Fitoterapijas/homeopātijas/ēterisko eļļu piramīdkompāniju utml lietu reklāmiņas. - Atbildēt
- 8.8.16 14:03
-
Autovadītājiem par laimi ir un reizi 5os gados jāatjauno.
RTU nebija, LU maģistros arī nebija.
Jaunajiem vecākiem točna vajadzētu. - Atbildēt
- 7.8.16 11:37
-
Ja, esmu.
- Atbildēt
- 7.8.16 12:55
-
Cerība ir laba. Bet tas, ka kāds homeopātijas kritiķis neprot pirmo palīdzību, taču nepadara kritiku par nederīgu. Turklāt, ja tu gribi teikt, ka homeopātijas kritiķiem īstenībā nerūp medicīnas kvalitāte un ka viņi kritizē tikai tādēļ, ka ir nacisti, es ieteiktu apsvērt, vai homeopātijas statuss kā autoritāšu ietiktai medicīnai nenodara lielāku kaitējumu par to, ka daudzi neprot pirmo palīdzību.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:13
-
Tieši tāpēc, ka uzskatu, ka homeopātijas kritika nāk no ļoti lielām rūpēm par medecīnu un līdzcilvēku veselību, daudz saprātīgāka un praktiskāka rīcība būtu apgūt pirmo palīdzību. Var gatīties, ka tieši šīs zināšanas izglābtu kādu pavisam konkrētu dzīvību.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:34
-
Mana nepatika pret homeopātiju sakņojas taisnīgumā. Proti, ir augstākā mērā netaisnīgi, ka personas, kuras citi uzlūko kā medicīniskas autoritātes, sistemātiski izmanto savu statusu, lai slimiem cilvēkiem pārdotu ūdeni. Un tad ir tādi spriedelētāji kā tu, kas saka, ka vajagot taču ļaut cilvēkiem izvēlēties, bet "parastajam cilvēkam" nav laika un spēju izvēlēties, viņš klausa tam, ko saka dakteris vai aptiekārs. Lūk, man nemaz tik ļoti nerūp cilvēku dzīvības, bet es neciešu krāpšanu, tumsonību un netaisnību. Now, am I wrong?
- Atbildēt
- 7.8.16 13:37
-
Jā, tas nav labi cīnīties par taisnību taisnības vārdā, nerūpējoties par cilvēkiem.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:41
-
Tās ir abstraktas un kultūras kontekstā stipri mainīgas lietas, kuras aizstāvi.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:47
-
Bet pārdot strukturēto ūdeni ir mūžiga vērtība, vai ne?
- Atbildēt
- 7.8.16 13:51
-
Tāpat kā vispār tirgot ūdeni vai gaisu, mārketinga specifika.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:55
-
OK, tu vēl varētu teikt, ka parasta krāpšana ir "mārketinga specifika", bet vai tu tiešām teiksi, ka ir pieņemami, ka tiek krāpta īpaši ievainojama patērētāju grupa -- slimnieki, kas meklē zāles. Vēlreiz, es neuzskatu, ka to var saukt par izvēli, ja viņiem to iesaka cilvēki, kurus uzskata par autoritātēm.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:58
-
OK, tad man ir jautājums, kas ir tās autoritātes, kuras to iesaka? Manā info laukā ir drīzāk gadījumi, kur dzen pie parastās medicīnas, lai veic kārtīgu izmeklēšanu.
- Atbildēt
- 7.8.16 13:17
-
Neapdomāta homeopātijas kritika ir nederīga jebkurā gadījumā. Laba kritika ir ļoti derīga, bet tāda diez vai cibā ir atrodama :)
- Atbildēt
- 7.8.16 19:47
-
Bet kādā veidā tu padarīji neredzamus tos komentārus?
- Atbildēt
- 7.8.16 19:50
-
Personiski es nekādā, pēc 100tā viss uzkārās un es pati tiem vairs klāt netieku. Es, protams, gribētu būt tāds cibas guru, lai to būtu izdarījusi pati.
- Atbildēt
- 7.8.16 22:43
-
Anonīms
Hmm, tātad Jūs arī gribējāt, lai tas viss pazustu? ļoti nacistiski :P
man gan žēl, ka šī dzīvīgā un noderīgā diskusija pazudusi. tā bija dzīva,patiesa. kurš laipoja, kurš grāva ar artilēriju, kurš strīdējās, kurš ņirgājās, kurš pats nezināja, ko grib pateikt... bet Jums jau laikam patīk kaut kāds mistisks cibas neanonīmiskums pamatskolas līmenī, kad lietotājs xxx ieraksta , ka Pēteris ir kretīns, bet lietotājs yyy un zzz jūsmīgi ieraksta, ka tā 'toč' ir. un, nedod dieniņ, ka kāds mēģina iebilst, ka Pēteris tomēr tāds nav.
visvairāk mani mulsina un sajūsmina to komentāru aprāvuma tekstā šis - Revolting Chicks :D
Andis - Atbildēt
- 8.8.16 14:01
-
Tad salabo cibu, nevis pārmet citiem.
- Atbildēt
