unpy ([info]unpy) rakstīja,
@ 2010-03-19 10:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kas tad ar mums ir, tautieši?
Kas tad ir ar mums, latvieši, krievi, ķīnieši un araju cilts iezemieši? Kālab viss tik muļķīgi un strikti? Kālab mums apcietina serverus, aizliedz gājienus un pazemo studentus?



Tas tak ļoti vienkārši. Ar mums ir viss OK. Policejiska valsts ir tālab, ka likumi policejiski. Likumus/noteikumus izdomā tie no mūsu vidus, kurus tieši vai pastarpināti pilnvarojam to darīt. Un stulbi vai nejēdzīgi šie likumi un noteikumi ir tikai tālab, ka mēs esam stulbi un nejēdzīgi, attiecīgi, nevar prasīt, lai "no mūsu vidus" varētu izbīdīt kaut kādus ģeniālus altruistus, kuriem dikti rūp kaut kādas tik abstraktas vērtības kā tautas vai visas cilvēces labklājība.

Starp citu, ņemšanās iekš VFF bija tam lieliska ilustrācija. Vadošā universitāte Latvijā, velns parāvis! Filozofi - visu zinātņu zinātnieki! Nācijas intelektuālais krējums! Un? Kā izskatās - sīki, maziski, pret kritiku neiecietīgi blēži, kuri gatavi štrunta studenteli zemē iedzīt, tiklīdz šis students paceļ balsi pret pašu svētāko, kas vien ir - konkrēto personu labklājību(jā, skaidrs, ka studentiem ta liekas, ka par Patiesību un Morāli, tak no otras puses raugoties, tas ir Pret pasniedzēju ienākumiem un labklājību, kuras pamats ir reputācijā, sitiens pa maku, tā sacīt). Ko tad var gaidīt no deputāta, bijušā Menguļkuļu pagasta skrīvera, kura lielākā daļa dzīves pavadīta nevis disputos, bet kniebjot dibenā tuvējā kolhoza slaucējām.

Nekas ar mums īpašs nenotiek. Mēs esam tie, kas esam un būsim, kādi būsim. Tas arī viss. Un, starp citu, nevar teikt, ka viss ir slikti un nekas nepaliek labāk. Mēs mazāk spļaujam uz ielas, piemēram, salīdzinot ar gadus 20 senu pagātni. Policisti, pārdevēji un ierēdņi ir palikuši daudz laipnāki. Varētu minēt vel dučiem uzlabojumu.

Ir jāpaiet kaut kādam laikam, kamēr "no sūda konfekti uztaisa". Vai mēs tos laikus piedzīvosim - nez vai:))


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vikings
2010-03-19 10:15 (saite)
Ej tirst, neiecietīgais radījum. :)

(Atbildēt uz šo)


[info]komentators
2010-03-19 10:16 (saite)
eu, tas par to spļaušanu uz ielas ir totāli patiesi. Vēl atceros kā jau sīkam esot man tas nepatika, jo to bieži darīja neighbourhood pacani.

(Atbildēt uz šo)


[info]indulgence
2010-03-19 10:21 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo)


[info]divi_g
2010-03-19 10:25 (saite)
Gut, gut :D

(Atbildēt uz šo)


[info]putnelis
2010-03-19 10:44 (saite)
Savukārt šāda nostāja mani kaitina: ja es eju strādāt par nampārvaldnieku, es nenodarbojos darba vietā ar tamborēšanu - es rūpējos lai nomnieki ir apmierināti un viņu bizness sekmētos (cik es to varu panākt ar man pieejamiem līdzekļiem - jo sekmīgs nomnieks maksā nomu, iegūtos līdzekļus var ieguldīt lievenī/sienās/komunikācijās/logos, ieguldījumi, ienākumu pieaugums un man ir stabila alga ilgu laiku).
Valdība ir 1,5 miljoni Latvijas iedzīvotāju interešu pārstāvības orgāns un nodarbojas ar jebko, tikai ne ar to, par ko saņem algu un kas rakstīts amata aprakstā un ar ko šamie ir iepazīstināti.
Ja pēc Tevis minētās analoģijas, ka valdība ir iedzīvotāju "spogulis" tad es darbā nodarbojos ar daiļpirsšanu un par to man maksā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2010-03-19 10:54 (saite)
Pieļauju, ka visi tautieši ir ģeniāli namsaimnieki(tur, starp citu, daudz prāta nevajag). Nu, un no ģeniālo namsaimnieku vidus ievēlot deputātus, nav ko brīnīties, ka kā deputāti viņi, savukārt, ir sūdīgi:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnelis
2010-03-19 10:57 (saite)
un ilgstošie bezdarbnieki kā deputāti ir labāki.....
Jāpiezīmē, ka var jau balsot un vēlēt profesionālus un gudrus pārstāvjus, tač valdībā nezin kāpēc grozās tie paši deguni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2010-03-19 11:11 (saite)
Visnotaļ iespējams, ka lielākā daļa no mums patiešām nodarbojas ar daiļpiršanu, kaut paši uzskata, ka perfekti un profesionāli veic savu darbu. Jo gluži vienkārši nezina, ko nozīmē profesionāli strādāt. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2010-03-19 11:15 (saite)
Protams :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]svenskterror
2010-03-19 13:34 (saite)
tādā gadījumā vainīgi darba devēji - ja patur tādus darbiniekus. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2010-03-19 13:43 (saite)
Pie nosacījuma, ka darba devējam ir kaut mazākais priekšstats par to, kā jābūt (tb priekšstats nebalstās mītos un kinofilmās redzētajā). Citādi sanāk kā man viena paciente - noskatījusies mūviju "Sātans Pradas brunčos" un cītīgi kopē galvenās varones uzvedību un attieksmi pret cilvēkiem, attiecīgi no sirds ticot, ka or ūberprofesionāla modes industrijas guru. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svenskterror
2010-03-19 16:49 (saite)
kritika ir laba lieta, bet absolūta vispārināšana gan ne. uz to vēlējos norādīt. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2010-03-19 16:53 (saite)
Uzspēlējam spēli "esmu miljonārs". Tb ja Tu būtu darba devējs, vai būtu daudz pašreizējo paziņu vidū, ko vēlētos pieņemt darbā un maksāt algu (ar nosacījumu, ka darbinieks Tev ienes vairāk, tb gūsti peļņu).? ;)

Man nez kāpēc aizdomas, ka profesionālu cilvēku te tik maz, ka uz rokas pirkstiem saskaitīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zvirbuleens
2010-03-19 11:58 (saite)
Valdība varbūt ir iedzīvotāju spogulis, nez. Bet pie mums drīzāk valdība (ē, varbūt ne katrs konkrēti) ir "namsaimnieks", kurš grib pēc iespējas ātrāk uzvārīties, un tad atstāt savu apsaimniekojamo graustu likteņa varā un pats aizlaisties uz siltajām zemēm, tā kaut kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2010-03-19 14:19 (saite)
un vai tas daudz atšķiras no to iedzīvotāju daļas, kas laižas uz Īriju tikko kaut kas apkārt nav labi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2010-03-19 14:32 (saite)
Īpaši nē.
Te gan man ienāca prātā, ka tie cilvēki bieži laižas, jo paliekot viņiem draud (izskatās, ka draud) reālas fiziskas eksistences problēmas, par kaut kādu stabilitāti nemaz nerunājot. Kaut gan daudzi jau varbūt laižas tā teikt, savlaicīgi. Nu, par tiem, kas ir valdošajās aprindās, tā gluži nevar teikt, maigi izsakoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]svenskterror
2010-03-19 13:19 (saite)
Likums savā būtībā jau nekad nav pilnīga taisnīguma izpausme.[7] “Taisnīgumu nekad nevar noreducēt uz likumu, uz aprēķinošu saprātu, uz likumīgu pārdalīšanu, uz normām un noteikumiem, kuri ierobežo likumu, ko pierāda likumdošanas vēsture un tās nepārtrauktās pārmaiņas, tās pievēršanās spēkam, lai piespiestu, kā arī varai.”[8] Disonanse starp taisnīgumu un likumdošanu vistiešāk izpaužas totalitārajos un autoritārajos režīmos. Diez vai kāds apstrīdēs, ka daudzi likumi hitleriskajā Vācijā bija netaisnīgi.

Taču arī visā visumā taisnīgās sabiedrībās reizēm top netaisnīgi likumi.[9] Šādā situācijā pilsoņi tiek nostādīti izvēles priekšā. Viņi var vai nu ievērot attiecīgo likumu, lai arī tas ir netaisnīgs, vai arī to nedarīt. Tāpat viņi var mēģināt panākt likuma atcelšanu vai labošanu, arī ar demonstrāciju un protesta akciju palīdzību. Un šeit jau savukārt ir ļoti interesanti paskatīties, kā uz to reaģē vara.

vairāk - http://politika.lv/temas/cilvektiesibas/17606/

(Atbildēt uz šo)


[info]svenskterror
2010-03-19 13:42 (saite)
Likumus/noteikumus izdomā tie no mūsu vidus, kurus tieši vai pastarpināti pilnvarojam to darīt. Un stulbi vai nejēdzīgi šie likumi un noteikumi ir tikai tālab, ka mēs esam stulbi un nejēdzīgi,

šis apgalvojums pagaidām ir bez taustāmiem pierādījumiem par tā patiesumu. tb tas, ka B seko pēc A (mēs ievēlējām, pēc tam viņi pieņēma likumus), nenorāda uz kauzālu saisību starp abiem.

ja humanoīds, kurš saņēmis pilnvarojumu no manis, vāra sūdus, tas nebūt nenozīmē, ka sūdabrālis esmu arī es.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2010-03-19 13:58 (saite)
Ja Tu kādam izsniedz pilnvaru sevi pārstāvet, tad esi līdzatbildīgs par visu, ko viņš dara pēc Tava pilnvarojuma. Je deputāts čurā pie Brīvības pieminekļa, Tu neesi līdzvainīgs, jo tas, kur un kā viņš čurā, ir viņa privātas lietas. Ja deputāts balso par likumu, ka trešdienās divos visiem jāsūkā barankas un tie, kas nesūkās, tiks sodīti, tad Tu esi līdzvainīgs, jo esi pilnvarojis viņu pieņemt likumus savā vietā.

Un ja pilnvaro kuru katru stulbeni savā vietā pieņemt lēmumus vai savādāk izpausties, tad tāds pats stulbenis vien esi. Tas, ka to piedevām vēl nesaproti, iespēju, ka esi stulbenis, nemazina itin nemaz;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svenskterror
2010-03-19 16:42 (saite)
1. es iepriekšējo vēlēšanu laikā nedzīvoju lv un arī neplānoju atgriezties. attiecīgi nebalsoju. ko nu?

2. pārtulkojot DP saprotamā valodā - tu aicini uz valsts apvērsumu vai kā minimums pilsonisko nepakļaušanos. jo kā gan citādi rīkoties, ja tavi priekšstāvji pēkšņi izdomā pieņemt tādus likumus, kas tev nav pieņemami (viņi jau nav roboti, arī pēc ievēlēšanas brīvā griba funkcionē) un attiecīgi tevi pēc būtības nemaz vairs nepārstāv?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blondulla
2010-03-19 13:54 (saite)
labi rūkts! un par to VFF (man visu laiku jūk ar VVF!) precīzi pateici. pārāk neiedziļinājos tā konflikta būtībā, bet nu tā forma, tā forma... padomijas mācībspēku cienīgi gājieni, fui. Auziņam gan visa cieņa (lai arī gan nezinu visu motivāciju, bet viņa reakcija bija korekta un cienījama).

vispār negribi piedāvāties Zatleram runas rakstīt? ;) tev lieliski sanāk :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2010-03-19 16:16 (saite)
Es jau māku tik kritizēt citu uzrakstīto, ne pats runas rakstīt;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zimbabve
2010-03-19 15:00 (saite)
Labs:)

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2010-03-19 15:09 (saite)
OK, visi ir kretīni. Ustanoviļi fakt.

Ko tālāk?

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?