unpy ([info]unpy) rakstīja,
@ 2019-01-07 08:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kultūras vērotāja piezīmes.
Mums ir 22 valsts muzeji un 78 - pašvaldību(saraksts). Mums ir vismaz 7532 kultūras pieminekļi, kas šādā vai savādākā veidā ir nekustamais īpašums(saraksts).

Kā man, personīgi, pietrūkst visos šajos sarakstos - īsa skaidrojuma pie katra no objektiem, kāds tad ir slavenais sabiedriskais labums no katra.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zvirbuleens
2019-01-07 11:39 (saite)
Pētījumā noskaidrots, ka šī muzeja apskate uzlabo darba ražīgumu nākamajā dienā par 15%.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-07 12:03 (saite)
Par daļu muzeju gan jau var teikt "šis muzejs nodrošina pagastā divas darba vietas, tajā ir aprīkota mūsdienu prasībām atbilstoša tualete, nejauši iemaldījušies tūristi mēdz pusdienot vietējā kafetērijā, kamēr organizētās skolēnu grupas nodrošina 30% no visu čipsu apgrozījuma vietājā veikalā".

Bet visi tie entie kultūras pieminekļi! Ok, tiem visamz apraksts ir. Piemēram - "Dzelzceļa tilts pār Mazās Juglas upi ir nozīmīgs 20.gadsimta 30.gadu inženiertehnisko būvju paraugs, kas saistīts ar ražošanas, transporta un teritorijas infrastruktūras attīsības vēsturi". Kas tur tāds nozīmīgs, gribētu zināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-01-07 12:27 (saite)
Tas ir jautājums par valodas pratību. Cilvēkam, kurš nepazīst burtus, neko nenozīmē uzraksts pie veikala durvīm vai jebkur citur. Cilvēks, kurš burtus pazīst, izlasa paziņojumu, tas viņam sniedz kaut kādu informāciju, iespējams, rosina uz noteiktām pārdomām utml.
Tieši tāpat ir ar vēsturiskajām būvēm. Kultūrvēstures konteksta analfabēts (kā, piemēram, es) paiet garām Mazās Juglas tiltam un neko neievēro, jo neatpazīst nedz zīmi, nedz kontekstu. Savukārt, kādam, kurš prot šo zīmi un tās kontekstu nolasīt, tā var sniegt vielu pārdomām, kādu iedvesmu, vai vismaz atgādinājumu.
Diemžēl tādu kultūrvēsturisko analfabētu kā es sabiedrībā ir daudz vairāk nekā to, kuri spēj atpazīt vismaz kaut ko. Tomēr ļoti ceru, ka šo situāciju ir iespējams mainīt -vismaz teorētiski iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-07 12:34 (saite)
Man šķiet ļoti, ļoti liels pārspīlējums tāds kultūras pieminekļa statuss nosacītajam Mazās Juglas tiltam tikai tālab, ka kādam arhitektūras snobam šis var sniegt vielu pārdomām, kādu iedvesmu, vai vismaz atgādinājumu. Bet var arī nesniegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-01-07 12:39 (saite)
Cilvēks nedzīvo no maizes vien, utt., kā saka Raksti.

Vismaz es justos ļoti skumīgi zemē, kurā vairs nebūtu palicis neviena arhitektūras snoba, kuru kaut kas spēj iedvesmot, un nevienas materiālas lietas, kam tāds potenciāls piemīt. Pat, ja es būtu daudz labāk paēdusi nekā šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-07 12:45 (saite)
Katram savs, es jūtos skumīgi valstī, kurā ir nepieciešami 7532 kultūras pieminekļi dēļ tādiem arhitektūras snobiem, kurus nekas cits nespēj iedvesmot(kam?).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-01-07 12:48 (saite)
Jā, mēs esam frontes pretējās pusēs un Tavas skumjas nav remdējamas citādi, kā vien nodarot ļaunumu tiem, kuri domā līdzīgi kā es. Bet tur nu neko...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-07 12:52 (saite)
Kādu tieši ļaunumu, ja drīkst zināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-01-07 12:57 (saite)
padarot apkārtējo vidi pliki utilitāru un atņemot tai vēsturisko dimensiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-07 13:10 (saite)
Ai, nu izbeidz, šito argumentāciju vari pietaupīt kādam rakstam "Lauku Avīzē". Ja manas skumjas var remdēt, tikai un vienīgi padarot apkārtējo vidi pliki utuilitāru, tad Tavas skumjas remdēt tāpat vairs nav iespējams, jo, lai arī šiltīte "kultūras piemineklis" būs piestiprināta pie ikkatra pussabrukušā dēļu žoga, uz kuru Knuts Skujenieks potenciāli varētu vērst savu skatu, zemnīcas ar cūku pūšļiem logu stikla vietā jau aizgājušas nebūtībā ar visu savu vēsturisko dimensiju un Tev vairs nav kur smelties iedvesmu dižiem sasniegumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2019-01-07 13:17 (saite)
Kultūras pieminekļa statuss neliedz īpašniekam būvi atjaunot, tas tikai paredz ievērot norādes restaurācijas procesā. Es ļoti priecājos, ka, teiksim, Jūrmalā ir senās koka vasarnīcas, nevis pilna vaļa strūklakām ar amoriem un pseidogrieķu kolonnām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2019-01-07 13:19 (saite)
(*arī, izlaidu "arī", jo eklektiskās dailes jau netrūkst!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iive
2019-01-07 13:21 (saite)
Bet es atceros deviņdesmitos gadus Mežaparkā un to, kā mūsu ģimene besījās, ka nedrīkstējām neko mainīt šķietami garlaicīgajai, ģeometriskajai mājai. Kamēr kaimiņos – tornīšu un apaļi lieveņi, un kas tik vēl ne. Tagad gan vairāk priecājos par formas tīrību. Bet mājas jau ar vairs nav, tā ka ko nu tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2019-01-07 13:41 (saite)
Jā, bet arī vaļa strūklamas marmorā un līdzīgs kičs pilnīgi noteikti ir pilnvērtīgs kultūras mantojums, no kura var gūt iespaidus, gluži tāpat kā lērums visai ērmīgo eklektismā būvēto muižeļu iz 19. gadsimta. Par tādu Zolitūdi nemazam ar nerunājot, visa Zolitūde ir viens pamatīgs un lai arī pabaiss, bet trekns kultūras mantojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2019-01-07 13:57 (saite)
Padomju mantojuma diskusijas jau, šķiet, Okupācijas muzeja ēkas sakarā tika plaši risinātas, un es arī domāju, ka atsevišķi padomju/ sociālsma laika arhitektūras paraugi ir ļoti interesanti bijušajā PSRS un satelītvalstīs, vairāk jau runa par balansu ar šodienas vajadzībām un pilsētas kopējo skatu. Diez vai "visa Zolitūde" būtu jaunais Brīvdabas muzejs ar sovjetu sētu, ha. Bet es neesmu neko daudz zinoša jomā. Tāds ikdienas cilvēka vērojums, ka laikmetu un stilu daudzveidība, savstarpēji saskaņota, padara pilsētu interesantu, gan pašiem, gan tūristiem, gan nākamajām paaudzēm, kam, ļoti iespējams, tieši mūsu gaume būs knapi pieciešama un tikai vēstures vārdā atstājama vidē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-07 16:29 (saite)
Lūk, atslēgas frāze - "vairāk jau runa par balansu ar šodienas vajadzībām un pilsētas kopējo skatu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-01-09 06:59 (saite)
Manuprāt, Latvijā šis balanss ir, turklāt biežāk nosveras mūsdienu vajadzību virzienā, nevis pretējā. Septiņarpus tukstoši kult.vēst. pieminekļu nemaz nav tik daudz - tas ir visā Latvijā un visu grupu, ne tikai arhitektūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-09 09:14 (saite)
Tie ir tikai nekustamie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-01-09 09:21 (saite)
Jā, un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2019-01-09 09:27 (saite)
Ko - un? "Tikai nekustamie" nav "visas grupas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-01-09 09:54 (saite)
"vairāk jau runa par balansu ar šodienas vajadzībām un pilsētas kopējo skatu"

Kustamie jau nu gan šajā sakarā nav būtiski, vides modernizācijai viņi nav nopietns traucēklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2019-01-08 23:51 (saite)
vai samazinot/atņemot finansējumu 3 tilta diennakts sargiem (tēlaini, iedomāti; ne šī, tur nav sargu)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2019-01-07 13:06 (saite)
nu visi ir redzējuši kuldīgas tiltu un priecājušies par akmens arkām

kāpēc? tāpēc ka arku tiltus vairs nebūvē

kaut arī romas impērijas laikos tas būtu ikdienišķs tilts, tāds pats kā visi, akmeņi un java, kas tur sevišķs, nav uz to ko skatīties, paskat akveduki ir lielāki, arkaināki, augstāki utt

tāpat arī šis tilts ir sava nodeva laikam tehnoloģijai un inženierijas risinājumiem, tagad nāk modē iekārtie tilti, betona tilti uc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilibaldis
2019-01-07 15:14 (saite)
šo analfabētismu potenciāli būtu jāmazina tām skolēnu grupām, kas izdzītas pretī rudenim/pavasarim vietējā veikalā nodrošina čipšu patēriņu, ja vien nav ekonomēts uz gida pakalpojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]roncijs
2019-01-07 13:42 (saite)
vasarā eju tur pasēdēt. no tilta lekt nedrīkstot, uzrāpties arī gandrīz vairs nav iespējams (atšķirībā no īstā tilta pāris kilometrus uz juglas pusi), blakus ir divas četratāvu mājas no padomjlaika un kaut kādi makšķernieki/alus cienītāji vakarpusē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2019-01-08 00:25 (saite)
Es domāju, tāda vēlme kaut kā uzskatāmi norādīt uz vēsturi var būt drusku saistīta arī ar to, ka būtiska daļa no tās ir pagājusi secen vairākām paaudzēm.

Piemēram, tādam cilvēkam kā man, padomju bērnībā neko mājās nestāstīja par pirmspadomju Latvijas laikiem un skolā arī neko nepieminēja. No Buņģa un Cibīna, caur 1905. gada revolūciju ar proletariāta sastrādātajām plaukstām un tuberkulozajām plaušām slaidā lokā pārejam pie varonīgajiem 2.PK zēniņiem -- partizānu slēpējiem, un visu pēc tam.

Skaidrs, ka arī bez PSRS vēsture nebūtu iekonservēta un tāpat arī būtu blokmājas un modernā arhitektūra gan ēkās, gan citos objektos. Bet padomjlaikā, cik redzu, tomēr ļoti apzināti centās nīdēt un nepieminēt pirmskara Latviju, tā ka daudzi no šiem objektiem, manuprāt, ir vienkārši atgādinājums apzināties, ka tāda bija gan.

Būs mums pietiekami ilga 2. neatkarības vēsture, domāju, kultūras pieminekļi pamazām samazināsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?