unpy ([info]unpy) rakstīja,
@ 2018-04-18 17:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dienas prieks.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2018-04-18 17:37 (saite)
Kas ir pats stulbākais, ka skolā pieprasa konkrētu atbildi. Un nepieņem neko citu atbildes variantu, lai arī cik labs ir tā pamatojums. Saprotu - sīkajiem jāiekaļ viela. Taču, ja sīkais kreatīvi prot iziet no situācijas, to arī būtu jāapbalvo tikpat, cik sīkos, kuri vislabāk māk pakļauties klasiskajiem noteikumiem. Citādāk var gadīties, ka bērns izaugs ar neveselīgi funkcionējošu self reward mehānismu, kam ir potenciāls nosacīti sagraut viņa un pat apkārtējo dzīvi (tas tā, dramatiskākajā no situācijām).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2018-04-18 17:58 (saite)
Skola ir valsts iestāde un jebkuras valsts iestādes virsuzdevums ir izaudzināt paklausīgus pilsoņus, nevis kaut kādus kreatīvus anarhistus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-04-18 18:21 (saite)
Mhm, tikai es runāju ne jau par kreatīviem anarhistiem, bet gan par pamata kritisko domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-04-18 21:06 (saite)
What a load of bullshit. Pat ļaunajos Vidsuslaiku teokrātijas laikos tā nebija izglītība funkcija. Heck, varbūt tas ir vienīgais laikmets mūsu ērā, kad tas nebija, tā kā daļēji tev taisnība. Paldies liberasti, paldies ļevoki, paldies obama, paldies unpy.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2018-04-18 20:38 (saite)
tā gluži nav, tas no skolotāja atkarīgs. mans matemātikas skolotājs ļoti priecājās, ja kāds mācēja veikli izšļūkt cauri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-04-18 21:26 (saite)
Protams, ka reti gadās pa labam skolotājam. Man gan bijuši tik tie sliktākie skolotāji (šai ziņā). Kārtīga vecā, visus nogaralaikojusī skola :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2018-04-18 17:47 (saite)
man jau liekas, ka nenāk par skādi attīstīt arī izpratni par kontekstu. nu, piemēram, ka matemātikas stundā tiek prasīts demonstrēt prasmi rēķināt. tas tāds minējums. lai gan protams prasme eleganti izvirpināties no situàcijas, kad nezini atbildi, arī ir svarīga. teiksim, kasieris saņem no pircēja tekstu “es jums iedevu piecus eiro! kur ir mans atlikums!” un kasieris tāds uzreiz pielieto savu radošo prātu: “nevar zināt!”

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2018-04-18 17:54 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2018-04-18 17:56 (saite)
Te es drusku nepiekrītu. Ir adekvāti jautājumi un ne visai. Galu galā, ir slavenais supersarežģītais zīmuļu uzdevums "Uz galda ir trīs zili zīmuļi, tiem pieliek klāt divus sarkanus. Cik tagad kopā ir zīmuļu uz galda?", tur nevar būt nekādu pārpratumu,, aber par skolniekiem, kuri kaut kur tā kā iecerējuši doties, bet pēc tam sastop citus biedrus ar neskaidriem nolūkiem, tur tiešām nevar prognozēt, ar ko tas viss beigsies un vai vispār kāds uz skolu aizies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2018-04-18 19:01 (saite)
Paaaagapaga. Kur tad paliek varbūtību teorija? Sēžam un rēķinam, ja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]justmy2cents
2018-04-18 19:18 (saite)
Pie tam nekur nav teikts, ka Zigmārs un Jorens bija skolēni. Varbūt onkuļi ar konfektēm, skolotāji, pašvaldības policisti vai deputāti.

Un arī par Gati, Leonu un Tomu nav droši zināms, kas viņi tādi. Un varbūt uz skolu arī pirms/pēc nosaukto iešanas atnāca kāds nenosaukts skolēns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2018-04-18 19:21 (saite)
Lūk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaplacis
2018-04-18 21:10 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-04-18 21:10 (saite)
Karoče trīs pederasti satika vēl divus un gāja uz skolu, bet tur priekšā bija pārāk daudz pašvaldības mentu patruļu, tāpēc viņi vienkārši aizgāja prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2018-04-19 18:46 (saite)
"Uz galda ir trīs zili zīmuļi," nav izsmeļošs apraksts, varbūt tur bija arī pieci zaļi kaut kur. "Uz galda ir trīs zīmuļi, kuri visi ir zili" būtu precīzāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2018-04-19 18:57 (saite)
Pilnīgi piekrītu, jā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2018-04-18 23:11 (saite)
Muļķībiņas, pie matemātikas pieder arī loģika, un der zināt kādas premisas drīkst un kādas nedrīkst kopā skaitīt.

Uzdevums formulēts, lai ļoti uzsvērtu, ka šeit aprakstīti 'daži' , un pareiza atbilde nav sniedzama.

Atšķirībā no tā, kā šādus uzdevumus formulē parasti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kinskis
2018-04-18 21:15 (saite)
Bet. No dotā fragmenta arī nevar zināt, kā skolotāja šo atbildi novērtēja.

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2018-04-18 21:43 (saite)
Uzdevums ir ļoti loģisks. Tikai, protams, tas nav par matemātikas zināšanām, bet lai bērni apgūtu to, ka dzīvē bieži ir jādod nevis pareizās atbildes, bet tādas, kuras no viņiem sagaida citi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-18 22:07 (saite)
Good point. Tas vispār arī prasa intelektu. Vislielākais smartass uzrakstītu divus atbilžu variantus: pirmo "pareozo", bet pēc tam papildus piebildi ar variācijām un lūgumu uzlabot teksta uzdevumu kvalitāti.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2018-04-19 08:51 (saite)
Vēl jau arī nevar zināt, kurā virzienā gāja Zigmārs un Jorens.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zum
2018-04-19 09:19 (saite)
Luuk, luuk, vektori nebija savilkti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2018-04-19 10:05 (saite)
parasti jau satiek pretējā virzienā ejošu cilvēku, tā ka noteikti satiktie cilvēki pateica, ka šodien skola slēgta sakarā ar plīsušu ūdensvadu. jā, tiešām labs uzdevums! patiesībā cietais rieksts, ja skolotāja to nesabojās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lavendera
2018-04-19 11:01 (saite)
Nu nez, Zigmārs un Jorens varēja tajā brīdī arī nākt laukā no veikala ar pāris veiksmīgi sadabūtiem aliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?