Ja jau uzskati, ka tur ir kas nevesels tādā līmenī, ka jāļauj nomirt, tad - kāpēc neiejaukties? Ļaunākajā gadījumā sanāks paātrināt to, kas tāpat nav novēršams, labākajā - izlabot defektus.

Nezinu, iejaukšanās šķiet amorāla in that sense, ka varbūt daži cilvēki tomēr sasniegs apgaismību (vai ko tamlīdzīgu) pirms pašām beigām.

tipa viens no tiem dažiem noteikti būsi tu, ja? nevis kļūsi par 100% džankī?

Kādreiz tīņi apreibinājās ar lētu sarkanvīnu, tagad jauc hormonālo tablešu koktēļus un kaifo par savām vizuālajām pārvērtībām youtubē.

Domāju, ka šitas jau sen izcirkulēts, tāpēc neesmu līdz šim metis iekš cibas. Jā, diezgan zīmīgs pētījums. Arī žurkām ir kalī juga. Bet gan jau atradīsies cilvēki, kas to visu aizracionalizētu prom. Zinātne ir laba tikai tad, kad kalpo pareizajai adžendai, doncha know.

lol

Problēma ar apgalvojumu "pēdējos gadsimtos krasi pieaudzis homo/trans/pan seksuāļu skaits" ir tā pati, kas ar apgalvojumiem "krasi pieaudzis autisma gadījumu skaits", "krasi pieaudzis ļaundabīgo audzēju skaits" utml. Mums nav pietiekami reprezentatīvu datu par šo lietu sastopamību pat vēl 20.gs. pirmajā pusē, kur nu vēl "pēdējos gadsimtos".

Fui, cik neapdomīgi: nevis " gadījumu skaits", bet gan "īpatsvars populācijā", jo nu, ir krasi pieaudzis cilvēku skaits, līdz ar to pilnīgi noteikti arī krasi pieaudzis gadījumu skaits.

Epidemioloģijā vienkārši saka prevalence vai incidence. Tulkotājiem svešvārdi bieži nepatīk, tāpēc cenšas tulkot un centībā bieži abus iztulko vienādi, tā vēl vairāk samulsinot lasītāju ;)

It kā psihotropo vielu lietošana nebūtu drastiska iejaukšanās psīhē. Neņem ļaunā, tu noteikti esi normāls cilvēks, bet nenormāli tracina šitas domāšanas veids "mani paradumi ir jaukas personības īpatnības, bet to tur paradumi ir skaidra zīme, ka UZ GALU PASAULE IET, UZ GALU!!!!" Acu priekšā vienmēr uzreiz uzrodas tie bezzobainie veči, kas sadzērušies odekolonu un šļupst "bļe, nekādas kārtības nav valstī, nekādas."

+ miljons

Man šķiet, ka visi ir pārpratuši, uz ko tēmēju šajā ierakstā, un piesienas ne tam, kam es vēlējos, lai piesienas. Es vienkārši vēlējos uzrakstīt postu, kurā paužu aizdomu, ka dzīvojam ļoti neveselā sabiedrībā.

Man šķiet, ka tu arī pārprati. Piekrītu, ka dzīvojam neveselā sabiedrībā, lai gan tas lielā mērā ir daļa no conditio humana un pat, šķiet, kopīgs visiem primātiem; tas tā ir bijis jau kopš ļoti, ļoti seniem laikiem.

Tam, ka tagad sabiedrība ir kaut kā īpaši neveselāka, gan nepiekrītu. Nezinu, kādā sabiedrībā tu dzīvo, bet mana dzīve ir ļoti tālu no kaut kādas utopijas, kur visas manas vēlmes un vajadzības ir apmierinātas un atliek vien izvirst. Uzlekt augstāk par dirsu joprojām ir bloody grūti, vajadzīga gan piepūle, gan veiksme, turklāt lietas vienmēr var mainīties.

Ja ir kāda īpaša mūsdienu sabiedrības neveseluma iezīme, tad visdrīzāk tā ir tas ir tas milzīgais skaits cilvēku, kas paši nemaz necenšas, piemeklē visādus attaisnojumus savai neizdarībai un bēg no reālitātes – vai nu kaut kādā alternātīvajā pasaulītē, kur viņi ir diženi un vareni, vai psīhotropajās vielās. Drīzāk vērstu uzmanību uz sazvērestību teoriju arvien lielāko izplatību, visaptveŗošo glābšanos nuostaļģijā un cilvēku problēmām ar apreibinošajām vielām (mind you, neaģitēju par sauso likumu un neiebilstu pret marihuānas legālizāciju, bet mūsu sabiedrībai ir diezgan būtiskas problēmas ar alkoholu). Bet tas, ka zināma daļa cilvēku atļaujas pisties ar sava dzimuma pārstāvjiem? Phe, kad tā būs kaut vai uz ceturtdaļu tik liela problēma kā alkohols, tad parunāsim.

jau tas vien, ka tu lieto vārdu "novirzes" attiecībā uz humanoīdiem ar no tevis atšķirīgu sex-orientāciju, parāda, kādi tarakāni tavā galvā tusē.

Ai, taču pohuj par visiem peģikiem un pārējiem. Lietoju viņus tikai kā piemēru.

kas tie tādi peģiki? un kāds -ģiks esi tu?