- in the noose
- 10/31/16 11:52 pm
- Tā teikt, inb4 tiek atklāts Hilarijas personīgais underground immigrantu network, kā mērķis ir kaut kā apvienot un izspiest no imigrantiem viņu balsi vēlēšanās. Kāpēc lai pēkšņi kaut kāds sūda turks apšautu lielveikalu? Kāpēc?! Tā jau bezmaz kā tāda zīme no kādas drāmas par NWO sazvērestībām. Varbūt viņa hendleri pārdozēja ar psihotiķiem, ko MK ULTRA aģenti (yo!) gāž klāt ēdienos un citās lietās, lai cilvēks būtu vieglāk pakļaujams kontrolei.
- 9 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 11/1/16 02:16 am
-
156 = 12 = 3
Hilarijas uzvaras izredzes nedēļu pirms vēlēšanām ir >75% (http://projects.fivethirtyeight.com/20
16-election-forecast/) un absolūtais vairākums balsot tiesīgo imigrantu enīvej balsos par viņu (jo na kakova huja lai kāds no viņiem balsotu par tipu, kura galvenais talking point ir kā viņš visus pa labi un pa kreisi deportēs).
A par MK Ultra, hendleriem un kontrolēm -- tu pamēģini mazāk vai vieglāku pīpēt, tad varbūt tik daudz nerēgosies. :D - Reply
- 11/1/16 09:01 am
-
Ja šie dati ir uzticami, tas nozīmē, ka 1 no 4 paralēlajām pasaulēm Tramps ir vinnētājs. Jautājums ir tikai par to, uz kuras paralēlās pasaules atradīsiemies mēs?
- Reply
- 11/1/16 12:42 pm
-
156 = 12 = 3
Nu, cerams, ka ne uz tās vienas, kur es 9. novembrī sākšu likt kopā līdzekļus dalībai Īlona Maska Marsa kolonistu programmā.
- Reply
- 11/1/16 10:11 am
-
krishjaanis
vecīt, neskatoties uz biasotām prognozēm un kalkulācijām, Tramps visur Amerikā, sevišķi battleground štatos pēdējās dienās gūst lielu bounceback'u, turklāt šie lielie guvumi ir poulloti vēl pirms FIB investigation atkalatvēršanas, pēdējās dienās beidzot arī Klintones kabatas mediji, laikam baidoties no nākotnes repercussioniem, sāk rakstīt par dažādām wikīlīku netīrajām atklāsmēm. starp citu, runājot par prognozēm http://nypost.com/2016/10/28/reliable-a
i-system-predicts-trump-will-win/
interesanti, kāpēc "prognozētāji" savās kalkulācijās neierēķina kaudzēm evidenču, saskaņā ar kurām Hilarijai vai nu vajadzētu atrasties cietumā, vai arī kas paver ceļu potenciāli nestabilai un pastāvīgi blackmail'otai prezidentūrai. tas tikai kārtējo reizi, līdzīgi Brexit ne-progrnozētājiem, parāda, ka šīs kalkulācijas nespēj ierēķināt neskaidros reālos variable faktorus. - Reply
- 11/1/16 12:39 pm
-
156 = 12 = 3
Cietumā? Pēc kā, pēc taviem "self-policing" (lasīt - linča tiesas) standartiem? Republikāņu prokurors Ken Starr - attaisno Hilariju. Republikāņu kongresmenis Trey Gowdy, Ben Ghazi lietas izmeklēšanas komisijas vadītājs - attaisno Hilariju. Republikāņu FIB direktors James Comey - attaisno Hilariju. Bet nē, Krišjānis zina labāk. :D
Un lietas atvēršanas sakarā, kas vispirmām kārtām ir par republikāņu kongresmeņa Anthony Weiner pimpja bilžu sūtīšanu nepilngadīgām meitenēm (uz kura servera tika atrasti vēl KAUT KĀDI Hilarijas īmeili) vispār uz doto brīdi nav zināms vai tur ir jebkas inkriminējošs, paša FIB direktora vārdiem.
Ar Brexit savukārt vēl nekas nav beidzies. Tie, kas tagad saka ka "UK izstājās un redz kā, viņiem nekas nav noticis", palaiž garām to, ka UK vēl nekur ne no kā nav izstājusies. Ja izstāsies, lūk tad arī sāks notikt pa visu rubli, sākot ar ekonomiku un beidzot ar dalību politiskajās un zinātniskajās programmās, un viņi paši to ļoti labi zina, jo ir laipni informēti jau labu brīdi pirms referenduma. Neizslēdzu pilnībā iespēju, ka briti tiešām izvēlēsies pakāst to visu un aiziet, bet tad tas būs stulbas spīts dēļ un uz nākamo 30, 40 gadu izaugsmes rēķina.
Tāpat, protams, 25% iespēja Trampam uzvarēt nav 0%, tas ir skaidrs. Atbildīgās instancēs visi šādai iespējamībai ir gatavi, kaut arī tas pasaulei tas būtu ar daudz sliktākām sekām nekā UK konservatīvo izdarības. Bottom lains - pēdējās 8 dienās demokrāti noteikti nedrīkst gulēt uz iecerētiem lauriem un uz vēlēšanām ierasties kūtri un mazā skaitā. Tas pēc manām domām ir vienīgais reālistiskais scenārijs, kur šobrīd viņi varētu zaudēt. - Reply
- 11/1/16 02:41 pm
-
Vēl jāņem vērā tie, kas vēlēšanās nepiedalīsies, jo kaitina šis farss.
- Reply
- 11/1/16 10:49 pm
-
''Cietumā? Pēc kā, pēc taviem "self-policing" (lasīt - linča tiesas) standartiem? Republikāņu prokurors Ken Starr - attaisno Hilariju. Republikāņu kongresmenis Trey Gowdy, Ben Ghazi lietas izmeklēšanas komisijas vadītājs - attaisno Hilariju. Republikāņu FIB direktors James Comey - attaisno Hilariju. '''
Un tev laikam neienāk prātā KĀPĒC viņi to darīja. Useful idiot, tu mūsu. - Reply
- 11/2/16 12:18 am
-
Vai, man bail vispār pat skatīties uz to Leviatānu, ko viņi ir izveidojuši, lēnām liekot pamatus jau pirms vairākiem simtiem gadu.Tas briesmonis, ja to apzinās, patiesībā ir sasodīti biedējošs, un vispār, redzot to, gribas novērsties no visas sabiedrības un vispār visiem oficiālajiem procesiem. Mēēn...
- Reply
- 11/2/16 02:54 am
-
156 = 12 = 3
Kāda starpība KĀPĒC viņi to darīja? Pat ja pieņem, ka Hilarija ir viņus visus uzpirkusi (šaubos, bet lai būtu), jebkurš cits tajās komisijās, FIBā un augstākajā tiesā varētu turpināt uzturēt apsūdzības, ja tur būtu ko uzturēt.
Protams, ja tu negribi apgalvot, ka Hilarija ir vnk nopirkusi burtiski visus štatu tiesnešus, kongresmeņus, izmeklētājus, prokurorus, valdības komisiju vadītājus ūtētē, kas ir nereālistiski, lai neteiktu absurdi. - Reply