varbūt arī veciem cilvēkiem dzīvi vajadzētu pagarināt-pagarināt-pagarināt, galu galā, ir tik daudz iespējas, jaunas tehnoloģijas, jauni atklājumi, ko gribētos redzēt — nav humāni, ka jāmirst. Kur mirēja cilvēktiesības uz dzīvi?????

(Reply to this) (Thread)

paga, neputrojies!
nav runa par zvēru ārstēšanu un bāšanu pansionātos.
Eku tauta saka, ka esot nepieciešams ļaut lopu skaitam regulēties dabiski.
Kaut kā neredzu kaudzi ar viedokļiem.
Vienīgais konstruktīvais viedoklis - masveida kastrācija - arī nav diez ko dabisks.
Nu suņi vēl kaut cik dabiski.
Es saku - dabiski! Kā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau pats saprotu, ka netopikā iekomentēju, bet ko lai dara, patīk doma :)))

par zvēriem gan nezinu -- bet -- domāju, ka nāve ir dzīves sastāvdaļa, un medības ir dabiskas, varbūt ne visiem cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā viš i. Es arī atbalsu miršanu :)
Vismaz es netaisos mūzīgi dzīvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu "dabiski"... — vai tad katram zvēram nav savs dabiskais ienaidnieks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teorētiski ir, bet vai šie dabiskie ienaidnieki ir pietiekamā daudzumā?

Kas ir lāča dabiskais ienaidnieks?
Pieļauju, ka cilvēks. Ja mēs medības likvidējam, tad... vilcieni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā :) nezinu (izstājos)

(Reply to this) (Parent)

pat ja nav dabisko ienaidnieku - resursi ir ierobezoti. liekie nosprags lena bada nave.

(Reply to this) (Parent)