Previous | Mem | Next
 
thel
thel
14 May 2011 @ 10:14 am
Inteliģentais skandāls  
Cik noprotu, tad tagad filozofu akadēmiskajā vidē norisinās savs skandāls. Skandāla būtība ir vienkārša. Viens sholārs ir uzrakstījis diezgan prominentam akadēmiskajam žurnālam "Synthese" rakstu pret vienu no dizaina jeb iekārtojuma argumenta aizstāvjiem. Šis raksts ir licis dažiem kristīgiem filozofiem (Alvins Plantiga ir zināmākais) izdarīt spiedienu uz žurnāla redaktoriem, lai viņi, šķiet, atvainotos par rakstu un tās toni. To arī viņi ir izdarījuši un jaunais "Synthese" žurnāls ir publicēts ar šādu redaktoru atvainošanās ievadrakstu. (Par šo skandālu - NyTimes; 'Skandalozā' raksta kopsavilkums - The non-epistemology of intelligent design: its implications for public policy). Sausais atlikums - vieni aizstāv redaktorus, bet citi - aicina boikotēt šo žurnālu.
 
7 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
ʾāliph[info]alefs on May 14th, 2011 - 12:32 pm
Es saku, ka redaktoriem tā vietā, lai rakstītu atvainošanos, vajadzēja iedrošināt oponentus iesniegt savus rakstus Bekvita aizstāvēšanai vai vismaz pamatot, kāpēc Forrestas publikācija neatbilst akadēmiskiem kritērijiem.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
helvetica[info]helvetica on May 14th, 2011 - 12:37 pm
atvainojās saistībā ne jau ar argumentiem, bet gan toņa dēļ, kas neesot gana akadēmisks un ir vnk īvl bičīgs. un paralēli Forestai it kā tur vel viens raksts ar līdzīgu problēmu esot bijis, līdz ar ko atvainošanās tāda izplūdusi, nekonkrēta..
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ʾāliph[info]alefs on May 14th, 2011 - 04:15 pm
Es to saprotu. Vienkārši man šķiet, ka šis jautājums nu gan ir tāds, saistībā ar kuru skaidrībā tikt ir iespējams un, izskatot publikāciju, var secināt, ka (1) vai nu redaktori nav pienācīgi veikuši savus pienākumus un pieļāvuši, ka tiek nodrukāta akadēmiskiem standartiem neatbilstoša publikācija (ar neadekvātu toni) un raksta apstrādes gaidā nav pienācīgi izkontrolējuši kvalitāti, vai arī (2) publikācija ar visu toni tomēr standartiem atbilstoša, kas savukārt nozīmē, ka atvainošanās nebija nepieciešama.

Tam, vai publikācijas tonis ir vai nav pieņemams, it vajadzētu būt kādiem kritērijiem, kuriem pētnieku vairums puslīdz piekrīt, kas arī ļautu noteikt, kurš te ir bijis neprofesionāls: redaktori vai autore.
(Reply) (Parent) (Link)