Es to saprotu. Vienkārši man šķiet, ka šis jautājums nu gan ir tāds, saistībā ar kuru skaidrībā tikt ir iespējams un, izskatot publikāciju, var secināt, ka (1) vai nu redaktori nav pienācīgi veikuši savus pienākumus un pieļāvuši, ka tiek nodrukāta akadēmiskiem standartiem neatbilstoša publikācija (ar neadekvātu toni) un raksta apstrādes gaidā nav pienācīgi izkontrolējuši kvalitāti, vai arī (2) publikācija ar visu toni tomēr standartiem atbilstoša, kas savukārt nozīmē, ka atvainošanās nebija nepieciešama.

Tam, vai publikācijas tonis ir vai nav pieņemams, it vajadzētu būt kādiem kritērijiem, kuriem pētnieku vairums puslīdz piekrīt, kas arī ļautu noteikt, kurš te ir bijis neprofesionāls: redaktori vai autore.