lai iet jebkurš, kuram jautājumi nav tikai retoriski. šeit, manuprāt, ir jāsaprot, ka notiekošais kā PR ir ugunsgrēka dzēšana, tāpat nav jāuztraucās par neveiksmīgo iniciatīvas nosaukumu "atvērto durvju dienas", vai par to, ka tie būtu centieni iedibināt tradīciju. runa ir par taustāmu iespēju katram pašam, nepastarpināti uzdot sev svarīgus un interesējošus jautājumus saviem "varoņiem", simple. tas viss pieņemot, ka interese un sevis iesaistīšana indivīdam sniedzas tālāk par cepšanos komentāros. vai nav jauki zināt, kāda tad ir tā kafija, to pagaršojot, nevis klausoties un mācoties no citiem? un nevajag uztraukties, ka aizejot radīsies iesaistītība nejēdzīgā pasākumā, tā pastāv jau pēc noklusējuma, kāpēc gan neizspēlēt partiju līdz galam.

"runa ir par taustāmu iespēju katram pašam, nepastarpināti uzdot sev svarīgus un interesējošus jautājumus saviem "varoņiem".
Nu tieši šis arī man nav saprotams. Tieši kādus jautājumus tur vajadzētu uzdot? Ja runa ir par naudas izmantošanu, tad tur nav jāuzdod nekādi jautājumi. Ir grāmatvedības dati, ir projektu apraksti ar formulētiem uzdevumiem, rezultātiem, izmaksām, iesaistītajām personām un ekspertu vērtējumiem. Ar to būtu jānodarbojas kādai izvērtējošai institūcijai (varbūt ne KNAB), nevis cilvēkiem no ielas.
Varbūt kaut ko pārprotu un ir vēl kādi citi jautājumi. Labprāt izlasītu kaut ko konkrētāku. Citādi pagaidām tavi komentāri liek domāt, ka šādā veidā it kā varētu kaut ko noskaidrot, bet tieši ko un kādiem cilvēkiem tas ir domāts - tas paliek neskaidrs. Kafijas dzeršana tā kā nebūtu tas īstais iemesls.

tātad man ir jāpaskaidro paskaidrojums, ok, būšu arī konkrētāks. cik noprotu, tad tas, ka nauda tiek "izdota", ir skaidrs per se. jautājumi par to varētu tikt iedalīti divās kategorijās - kā izdota? un kāpēc izdota? man tikai šķita, ka arī, piemēram, tev ir kādi jautājumi un neskaidrības, citēju: "Viņi tiešām domā, ka tur kāds ies? Un ko viņi darīs ar tiem, kas atnākuši? ...kā par naudas lietderīgu tērēšanu var pārliecināties aizejot uz atvērto durvju dienu? Vai tomēr pasākuma mērķis ir cits?". uz to visu var rast atbildes aizejot. vēl kāds, piemēram, varētu uzdot tādus pragmatiskus jautājumus, kā piemēram, kādā veidā dzīvespasaules pētniecība man atvieglo ikdienas dzīvi, vai arī - kas ir dzīvespasaule? nu tā, bez liekas pompozitātes, pēc būtības.

Tagad sanāk apmēram tā - kāds ir izsludinājis atvērto durvju dienu, un tagad mums ir uz turieni jāiet un jānoskaidro, kāpēc gan tāda lieta ir vajadzīga. Tieši tas jau arī bija mana mulsuma iemesls. Proti, šādos gadījumos parasti tomēr tiek dots priekšstats par to, kāda tad īsti ir paredzamā pasākuma ievirze. Jo pretējā gadījumā tā arī nav skaidrs, kas ir pasākuma mērķauditorija.
Bet par tiem pēdējiem jautājumiem. Paldies, protams, par konkrētību, bet tie ir jāskaidro nevis kādās tur atvērtajās durvīs pieciem interesentiem, bet publiskā komunikācijā ar masu mediju palīdzību.

protams, zinātnes komunikācija Latvijā ir zemā līmenī, kas acīmredzami arī ir viens no iemesliem, kas novedis pie esošās situācijas. man šķiet, ka šis apstāklis ir skaidrs tāpat, līdz ar to nav vajadzība par to īpaši vienoties.

Jā. Uzsvars uz "vien no".