 |
|
|
|
|
|
|
From: ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) suic |
Date: April 4th, 2003 - 06:24 pm |
| (Link) |
Re: snobisms
|
Hmmm... nezinu atbildi uz šo visai komplicēto kultūrvēsturisko jautājumu, bet nu minējumu izteikšu - nabadzīgais (nevaldošais?) cilvēks parasti ir arī pietiekami stulbs, lai to necienītu nedz valdošas (kā pretējo šķiru), nedz intelektuālais (kā stulbāku šķiru). Bez tam valdošā šķira ir allaž vēlējusies dzīvot augstāku intelektuālo, arī mākslas, dzīvi. Kāpēc neapvienoties?
Lai gan tas nav tik visaptveroši - intelektuālie cilvēki dzīvo dažādas dzīves, viņi mēdz būt gan pret, gan par valdošo iekārtu. Viņi var būt gan bagāti, gan nabagi.
Demokrātija intelektuālajā dzīvē un mākslā tikpat labi var tikt nosaukta par pūļa padarīšanu, kur viss tiek novests līdz viduvējā cilvēka viduvējajai gaumei vai niecīgajām prāta spējām.
Varbūt varētu dzirdēt tavu viedokli?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: smejmoon |
Date: April 4th, 2003 - 06:34 pm |
| (Link) |
Re: snobisms
|
Mani izbrīna kontrasts. Cilvēki, kas runā latviešu/krievu valodas sajaukumā, neorientējas grāmatvedībā un nozares specifikā, kurā strādā tomēr braukā jaunos auto..
Liekas inteliģence (kautgan jūs THP&suic, vēl neesat to nodefinējuši) nav turības/bagatības nepieciešamais nosacījums ..
Redzu IT un citās industrijās, ka prāta spējas kļūst svarīgākas par kapitālu.
Bet kapēc vienmēr ir uzskatīts, ka izglītotajiem un māksliniekiem kautkas pienākās, nesaprotu ..
Varbūt ir pārpalikums un šie to prot smalkāk paprasīt, nekā nabagie ..
Un ņemot vērā, ka galvgals vienmēr savāc lielāko tiesu inteliģenti dzīvo labi, bet strādnieki - nožēlojami ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: suic |
Date: April 4th, 2003 - 07:41 pm |
| (Link) |
Re: snobisms
|
Smejmoon, tu sarunu pagriezi mazlietiņ citādi.
Jautājums, pie kura mēs ar THP nonācām, un uz kuru THP un Honeybee ļoti emocionāli, personīgi un arī ļoti nekritiski atbildēja, bija - "vai gudrākajam noteikti ir jāciena stulbāko... par to vien, ka tas ir nācis šajā pasaulē?"
Un vai mēs varam pamatoti pārmest par šādas cieņas trūkumu gudrākajam?
Un vai pārmetot gudrākajam, labākajam par to, ka viņš neciena šos stulbākos... vai mēs tādējādi vēl vairāk neveicinām stulbības vispārēju pieņemšanu kā normu it visās sfērās (ne tikai masu apziņā)?
Vai tad nebūtu prātīgi būt gudrāko pusē, nevis aizstāvēt stulbākos? Nu un tad, ka stulbeņi (bērnudārza audzinātāji, pusjukusī vecmāmiņa utt.) ir darījuši daudz mūsu labā? Spēkā tik un tā paliek izteikums "labs un izpalīdzīgs cilvēks, bet stulbs". Vienos kontekstos šāds cilvēks tiks atzīts, bet citos pilnīgi noliegts... un tā tas arī notiek praksē, viss pārējais ir tikai liekuļošana. Diez vai Honeybee runā ar kādu labsirdīgu, bet stulbu cilvēku par intelektuālajām tēmām.
Acu pievēršana nozīmē tikai to, ka kāds negrib redzēt, nevis to, ka tā nav.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: smejmoon |
Date: April 4th, 2003 - 07:47 pm |
| (Link) |
Re: snobisms
|
[atvaino, ka es pagriezu .. tu zini, tāda man daba :)]
Es nezinu, kā salīdzināt gudrību .. ja nu vienīgi tās izpausmes. Un arī tad tikai specifiskās, līdzīgās situācijās.
Es nezinu, kas ir cieņa. Tā man liekas, kā labvēlīga attieksme, bez pietiekama pamatojuma.
Manuprāt (un mēģinot tulkot HB) daudzām ar gudrību saistītajām lietām, nav nekāda sakar ar to vai cilvēks ir labs un cienāms ..
par vai ar viņu ir vērts runāt vai nē ..
Jebkurā gadījumā, IQ, zināšanas un rētoriskās dotības nav pietiekamas, lai ilgstoši ar kādu sarunātos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: smejmoon |
Date: April 4th, 2003 - 08:47 pm |
| (Link) |
Re: snobisms
|
lai sarunātos vajag šo to ..
[šeit sarunu, intereses ziņā, nevis labsajūtas ziņā .. labsajūtas ziņā noteikti 60% gadījumu pietiek ar 0,7]
vajag atšķirības, lai būtu poli starp ko plūst strāvai
vajag iemaņas sarunāties, klausīties, saprast, uzdot jautajumus, citu valodu zināšanas (netikai lv/ru bet arī C++, ārstu, juristu un tamlīdzīgas valodas)
vajag laiku un vērību
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous Next 
