vardarbība komunikācijā, un jo īpaši tās neapzināšanās, ir viena no būtiskākajām problēmām. jo īpaši vecākās paaudzes domātāju vidū. ir cilvēki, kas pavisam dabiski komunicē nevardarbīgi, bet ir ļoti daudzi, kam jebkurš diskusijas formāts rada spēcīgas neapzinātas dusmas, kuras slēpti vai mazāk slēpti tiek intelektualizētas un paustas sarunā, un aizdedzina dusmas arī citos cilvēkos.
vairāk par nevardarbīgu komunikāciju:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonviolen
Ideāli, protams, ja to varētu apvienot arī ar kontaktdeju :)
Comments
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
"NVC theory supposes all human behavior stems from attempts to meet universal human needs and that these needs are never in conflict."
This sentence is in conflict with my world view.
This sentence is in conflict with my world view.
(Reply to this) (Thread)
T.i. mēs cilvēki būdami dzīvnieki esam konstantā konfliktā par resursiem. Kā piemēram šis var strādāt bada gadījumā?
Tie visi punkti wiki linkā izskatās pēc wishful thinking theory about human nature
(Reply to this) (Parent)
protams, populārākais skatījums ir uz visu lūkoties kā uz konfliktu un konkurenci, un ļauties pirmajam impulsam - pagrābt un skriet projām.
otrs veids ir sadalīt resursus diskusijas un vienošanās ceļā. NVC ir utopiska teorija par es-cits paradigmas maiņu. kaut kādā ziņā budisms applied. bet es zinu arī sekulāŗas vietas, kur tas tiek praktizēts.
otrs veids ir sadalīt resursus diskusijas un vienošanās ceļā. NVC ir utopiska teorija par es-cits paradigmas maiņu. kaut kādā ziņā budisms applied. bet es zinu arī sekulāŗas vietas, kur tas tiek praktizēts.
vai tu runā par situāciju, kad ir 4 koncentrācijas nometnes gūstekņi un 3 pupas? piekrītu, tādā situācijā diskusijai nav laika.
tomēr bieži konkurence notiek nevajadzīgi,un citu vajadzības izvēlas neievērot nevis izdzīvošanas instinkta, bet gan ieraduma, alkatības u.c. dēļ.
piemērs: kam būs labāk, ja tu uzvarēsi diskusijā ar vardarbīgām, nekorektām metodēm? ja kāds jutīsies pazemots? kādas būs tavas un citu sajūtas? vēlme lietot spēku, lai uzvarētu, ir automātiska, dusmas ir automātiskas. NVC ir par apzinātības praktizēšanu.
tomēr bieži konkurence notiek nevajadzīgi,un citu vajadzības izvēlas neievērot nevis izdzīvošanas instinkta, bet gan ieraduma, alkatības u.c. dēļ.
piemērs: kam būs labāk, ja tu uzvarēsi diskusijā ar vardarbīgām, nekorektām metodēm? ja kāds jutīsies pazemots? kādas būs tavas un citu sajūtas? vēlme lietot spēku, lai uzvarētu, ir automātiska, dusmas ir automātiskas. NVC ir par apzinātības praktizēšanu.
(Reply to this) (Parent)
manliekas, vardarbīgi komunicē cilvēki, kuri nejūtas pārliecināti par sevi, netic sev, baidās (baiļu agresija, kad labākā aizsardzība ir uzbrukt pirmajam) un cieš no mazvērtības kompleksiem. visdrīzāk paši to neapzinoties.
vecākajai paaudzei tas varētu būtu padomju varas iedzīto baiļu sekas.
lai viņi spētu komunicēt trū nevardarbīgi, viņiem vispirms būtu jāapzinās šī problēma un tad tā jāatrsina. visdrīzāk nevis mehāniski mācoties nevardarbīgu komunikāciju, bet ejot pie terapeita un atrisinot savas iekšējās problēmas.
neesmu satikusi nevienu iekšēji mierīgu, stabilu un nobriedušu cilvēku, kurš komunicētu vardarbīgi (toties esmu satikusi ļoti maz iekšēji mierīgus, stabilus un tiešām nobriedušus cilvēkus), bet empātiju nevar iemācīties mehāniski.
vecākajai paaudzei tas varētu būtu padomju varas iedzīto baiļu sekas.
lai viņi spētu komunicēt trū nevardarbīgi, viņiem vispirms būtu jāapzinās šī problēma un tad tā jāatrsina. visdrīzāk nevis mehāniski mācoties nevardarbīgu komunikāciju, bet ejot pie terapeita un atrisinot savas iekšējās problēmas.
neesmu satikusi nevienu iekšēji mierīgu, stabilu un nobriedušu cilvēku, kurš komunicētu vardarbīgi (toties esmu satikusi ļoti maz iekšēji mierīgus, stabilus un tiešām nobriedušus cilvēkus), bet empātiju nevar iemācīties mehāniski.
(Reply to this) (Thread)
visu iemācīties nevar, bet kaut ko var iemācīties arī tie ievainotie. vienkārši "labāk uzvesties sabiedrībā", piemēram, iejūtīgākā formā paust kritiku, ievērot distanci un cilvēka cieņu, nelietot eksplozīvus "ad hominem" argumentus, kas momenta maina visu sociālo dinamiku (a la "ar zaķiem par šanci labak nerunāt") u.c.
(Reply to this) (Parent)
Bet tas ir totāls sviests, Tu mehāniski paliec tāds, kāds Tu īstenībā neesi. Tu uzliec masku, un uzvedies labi. Tāpēc arī tautiešiem gribas atgriezties no velkomistu pārņemtajām zemēm, jo viņi vairs nav īsti, vairs nevar saprast, ko kurš domā. Es labāk izvēlos, ka cilvēks man sejā pasaka, ka viņš mani ienīst, nekā apslēpj dusmas un tur cirvi azotē... Tas jau atkal ir kaut kāds sektantisms. Es to rupji sauktu par liekulību.
(Reply to this) (Thread)
|
lūk, šis doublespeak biedē un kaitina, piemēram, UK un Zviedrijā.
(Reply to this) (Parent)