Comments
es runāju par to, ka latviskais tikums ir momentā dirst uz jebko kas ir nr_1, un šādā kontekstā tas viss izskatījās neglīti.
tu nesaproti, par ko runa, vai izliecies? Negliiti ir tas, ka Kjiilis bija viens no pirmajiem un galvenajiem, kas publiski pauda akadémisku sashutumu par Riharda Kuulja un pàréjàs LU komandas intelektuàlo negodiigumu, zagshanu, stagnéshanu un neatbilstiibu akadémiskajiem standartiem. Tad pret Kuulja zadziibu tas nebija "latviskais tikums" riebiigi dirst, bet Patiesiibas atklàshana, bet pret Kljiili ir, ja?
(Reply to this) (Parent)