atmiņas par domām

"Mums" (vai vismaz man) ir drusku bail no tā, ka bērnam uķipuķi stāsta, ka "Jēzus, bērniņ, nomira pie krusta tavu grēku dēļ. Un pēc tam piecēlās no kapa. Bet vispār Jēzus tevi mīl un grib, lai tu viņu ielaid savā sirsniņā. Ja māmiņa tevi mīl, viņa pirms gulētiešanas ar tevi par to parunās". Kura no četrām legālajām konfesijām šitam nepiekristu?

(Reply to this) (Thread)

nu, teksts par Jēzus ielaišanu sirsniņā ir tīri baptistu, neviena no trim konfesijām, kas atzīst bērnu kristību, šādam uzstādījumam nepiekristu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahā! Tātad skaidrs, pie kuras konfesijas man vispār nav ko meklēt.

Nēnu ja nopietni, tad mani satrauktu fakts, ka bērnam diezgan agrā vecumā piedāvā informāciju, kas tiek pasniegta kā patiesa un tajā pašā laikā nesakrīt ar pārējām zināšanām (gan skolā, gan enciklopēdijās), kas arī tiek pasniegtas kā patiesas. Bērns šajā vecumā var saprast nosacītību, bet saprast, ka cilvēki var būt 100% pārliecināti par pilnīgi pretējām lietām, varētu būt drusciņ par agru.

Protams, ar šādu pašu problēmu saskaras zvērinātu "zemi-radīja-septiņās-dienās-un-Jēzus-Y-hromosoma-nāk-no-Dieva" kristiešu bērni.

(Btw, "reliģijas vēstures" arguments neiztur kritiku, ja vien bērni nesāk šo apmācību ar elku figūriņu lipināšanu un nebeidz ar īso kursu "rīt būs pasaules gals, tāpēc noindējies jau šodien" sektoloģijā. Kas, starp citu, varētu būt interesanta programma.)

(Reply to this) (Parent)

Šitais 'nomira un piecēlās no kapa' bērniem varētu patikt - atsauks atmiņā šausmenēs redzēto.

(Reply to this) (Parent)