atmiņas par domām

es to sapratu kā uzbraucienu L. Pakalniņai un tam cik daži vēl dziļā purvā sēž griežot uz riņķi nacionālo paradigmu un kāds tam vispār sakars ar ko dooooh un viņas šaurais skatījums ir pielīdzināms zemāk redzamo jauniešu šaurajam skatījumam. nacionālistu urlene Pakalniņa. es uzskatu, ka atslēga ir meklējama tajā, KAS ir ievietojis citātu un KURŠ tiek citēts. plaši domājošs cilvēks var citēt šauri domājoša cilvēka viedokli tikai viena iemesla dēļ. (šīs interpretācijas atruna protams ir mana lielā nepatika pret visu ko Pakalniņa saka).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu redz, es, piemēram, ar visu lielo nepatiku pret Pakalniņu, Saskaņas Centru uzskatu par bīstamu un latviešu nac. intereses par vairāk apdraudētām nekā ikdienā un Rīgā jūtams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tu ļauj kaut kādai savai nepatikai pret Pakalniņu diktēt tavas uztveres nosacījumus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs taču neviens neesam no dzelzs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

avral mazliet ir :)

(Reply to this) (Parent)

es tieši neļauju. ar visu to, ka man nepatīk viņas tonis un saasinājums, es domāju līdzīgi nevis tieši pretēji.

(Reply to this) (Parent)