atmiņas par domām

es tā skatos, ka Tev ir Kafkas periods.

es nekad neesmu lasījis Kafku.

vēlāk.

(Reply to this) (Thread)

nē, nē, es te tikai brīnos par interpretāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baidos, ka tu šauj mazliet greizi - 'banāls' šajā gadījumā nav interpretācija, bet objektīvs konstatējums, kas norāda, ka Kafkas dzīve, atšķirībā no daudzu citu spilgtu mākslinieku dzīvēm, bija ļoti vienkārša un ikdienišķa, kādu dažkārt - pat bez mazākās uzpūtības - mēdz dēvēt par 'banālu'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko nozīmē "vienkārša, ikdienišķa", kāds ir mērinstruments, lai kāda dzīvi par tādu nosauktu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vot šitādu jautājumu priekšā vnk nolaižas rokas

(Reply to this) (Parent)

baidos, ka tu zaimo Sūzenas Zontāgas piemiņu, izdodams šo brutālāko no "hermeneitikām". viņa kapā apgrieztos - "domāju, ka Reinis ir manā pusē":)

(Reply to this) (Parent)

Vēl vēlos mazliet aizstāvēt Robertsonu, jo man viņa grāmata tieši nepretenciozitātes un korektā toņa dēļ šķiet ļoti simpātiska.
Un tātad oriģinālā teikums skan: The bare facts of Franz Kafka’s life seem ordinary, even banal.
Šajā teikumā vērīgāks lasītājs pamanīs, ka autors ne tikai neapgalvo, ka Kafkas dzīves fakti (un nevis DZĪVE) BIJUŠI banāli, bet savā pieklusinātajā tonī bilst, ka tie ŠĶIET vai varētu ŠĶIST ‘banāli’, kas nozīmē kaut ko pavisam citu.

(Reply to this) (Parent)

apsoli, ka lasīsi skaidrā!

(Reply to this) (Parent)

interesanti, ar kādu epitetu sāksies paša R biogrāfija

(Reply to this) (Thread)

vēl interesantāk, ar kādu epitetu sāksies paša RT biogrāfija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet pagodinoši, ka tevi tas interesē, un es savā ziņā justos glaimots, ja mana [imaginārā] biogrāfija sāktos ar 'epitetu'. bet, ja reiz piekasāmies vārdiem, 'banāls' latviešu valodā nav klasificējams kā epitets.

(Reply to this) (Parent)

daudzsološi...

(Reply to this)