atmiņas par domām

jā, nu laikam jau es neesmu pieskaitāms pie šīs operas mērķauditorijas

(Reply to this) (Thread)

kāpēc tev patika Mežavilkas grāmata?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirmkārt tāpēc, ka esmu šīs grāmatas mērķauditorija:)
jo viegli viss raisas vaļā, pašam ko līdzīgu pieredzējušam. kaut kas līdzīgs uztverē. vienkāršas stāstījuma konstrukcijas ar viegliem, nepārsātinātiem un nebanāliem epitetiem. nobriedusi, distancēta dzeja. kaut kas starp Timofejevu, Gati Krūmiņu un Čaku. tik ar nelielu sievišķības akcentu (ne valodiskā ziņā). un galu galā - es to lasot izjūtu ritam šo laiku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, es tev teicu, kā nosaucu recenziju???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Dzejoļi normāliem cilvēkiem".
es vienkārši domāju...tu te runā par to, ka esi mērķauditorija...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gata Krūmiņa tur maz, un tas, kas ir no Čaka - tas ir sliktākais kas tur ir.

drīzāk to pašu Ernštreitu un Grebenščikovu gribas piesaukt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu diezko BG klausījies/lasījies, bet par Ernštreitu piekrītu, lai gan šamējais tomēr valodiski un tēlaini spilgtāks. Urbānie akordi, lai cik bieži piesaukti, tur kalpo lietai. no vienas puses "iejušānās vienkāršo ļaužu dzīvē", no otras - distancēšanās, un beigās atziņa, ka savādāk jau nevar. vot tas man patīk

jā, atšķirībā no Čaka, šeit nav tizlās futūristiskās sajūsmas par progresu. vispār nav sajūsmas, vispār nav nolieguma

(Reply to this) (Parent)

es pēc tās filmas par Pjatigorski noskatīšanās vairs neriskēju normālo cilvēku kategorijā ieskaitīt ne sevi ne jebkuru cibiņu. nepazīstu normālus cilvēkus. arī šie dzejoļi ir balansējoši; tā nav zvilnamā dzeja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar to gribēju teikt, ka normālība man saistas ar... to pašu, pēc kā mēs visi tiecamies

(Reply to this) (Parent)