| |
[23. Nov 2008|17:48] |
|
Tad kā ir ar to vētru? Vai nemaz nav cerību uz ko vairāk nekā tagad? Gribas kaut ko elpu aizraujošu un apokaliptisku (tikai bez sevišķi nopietnām sekām, saka gļēvais mietpilsonis manī). |
|
|
| |
[21. Nov 2008|15:29] |
Interesanti, vai gadījumā, ja glabāt naudu latos (vai bankās) izrādīsies neizdevīgi vai lats tiešām tiks devalvēts, drošības policija atvainosies par sagādātajām neērtībām un izmaksās cietušajiem kompensāciju?
|
|
|
| |
[20. Nov 2008|20:15] |
Citēšu jums drausmi aizraujošu filmas producenta vēstuli par cenzūras norādījumiem — kas jāizņem no Monty Python and the Holy Grail, lai saņemtu labāku reitingu (nevis AA, kas ir no 14 un vecākiem, bet gan A — no 5 līdz 14 gadiem). Pasvītrojums tekstā — oriģinālais.
Tātad:
For an 'A' we would have to:
Lose as many shits as possible
Take Jesus Christ out, if possible
Lose "I fart in your general direction"
Lose "the oral sex"
Lose, "oh, fuck off"
Lose "We make castanets out of your testicles"
I would like to get back to the Censor and agree to lose the shits, take the odd Jesus Christ out and lose Oh fuck off, but to retain 'fart in your general direction', 'castanets of your testicles' and 'oral sex' and ask him for an 'A' rating on that basis.
Kristus te ir labā kompānijā. :)
Upd. Ā, jā — runa te ir par 1974. gadu. |
|
|
| |
[19. Nov 2008|23:55] |
|
Neapdomīgi dāļājot padomus, vari attapties vannasistabā piķa melnā tumsā ar svešu zenītu, jo esi neapdomīgi izteikusies, ka filmiņu, ja to nevar attīt, var izņemt un satīt pats. Tā nu ar taustes palīdzību vari lēnām noskaidrot, ka šim te zenītam ir cita konstrukcija nekā tam, kas tev bija pašai, mācoties vidusskolā, ka filmiņu, izrādās, kāds ir ieplēsis, tāpēc satīšana nav devusi cerētos rezultātus, un ka vienīgais veids, kā saglābt filmiņu, ir lēnām iebīdīt plēsumu un pa milimetram arī visu pārējo, kas, protams, nav nemaz tik vienkārši (tā paša plēsuma dēļ). |
|
|
| |
[16. Nov 2008|04:29] |
|
Jā — piefiksēju, ka, komentējot non-fiction tekstus, visbiežāk lietoju divas piezīmes: "Nu, nu" un "WTF?" |
|
|
| "...you would never notice this unless you understood the science behind it." |
[9. Nov 2008|04:48] |
Re, izrādās, katrs izteiksmes līdzeklis un žests ir ierocis Obamas rokās: An Examination of Obama's Use of Hidden Hypnosis Techniques in His Speeches.
Teasers:
"Obama uses his thumb and forefinger pressed together as a hidden (deep structure) hypnotic anchor. He also uses it to deliver hypnotic commands."
"Shortly after Obama began to discuss John McCain, with his right hand he apparently reached up to scratch the top of his head, then again scratch the top side of his head. As Obama pulled his hand away, he clearly flashed the “L” symbol with his hand (thumb and finger perpendicular), which to many young people, is the symbol for “loser.” He did it as he was mocking how bad John McCain was on the economy. This was no accident."
"He not only forces you to focus, and asks you to use imagination, but he has you count numbers, e.g., “sixteen months”, “thousands of miles”, “millions of voices heard.” Firstly, “one of the techniques employed by hypnotists in inducing or deepening a trance state in a client is that of having the client count.”"
Un galu galā: ".. people with more intellectual minds, like readers, are also more subject to the influence of hypnosis techniques that work by distracting the conscious mind in order to access the subconscious, non-dominant hemisphere. This is because the processing part of the mind in these people will be more proactive in trying to solve the problems and chasing the distractions thrown by the hypnotist, as intended, leaving the subconscious more vulnerable to implanting of suggestion."
|
|
|
| |
[8. Nov 2008|03:25] |
"This parasite attaches itself at the base of the spotted rose snapper's (Lutjanus guttatus) tongue, entering the fish's mouth through its gills. It then proceeds to extract blood through the claws on its front three pairs of legs. As the parasite grows, less and less blood reaches the tongue, and eventually the organ atrophies from lack of blood. The parasite then replaces the fish's tongue by attaching its own body to the muscles of the tongue stub. The fish is able to use the parasite just like a normal tongue."
Pamācoši.
( Bildīte, arī pamācoša ) |
|
|
| |
[31. Okt 2008|01:41] |
1923. gada 4. maija "Policijas Vēstnesī" reklamēti trīs marku papirosi.
Šīs markas ir "Bim-Bom", "Tip-Top" un "Tik-Tak".
Zinu, jūs man neticēsit, tāpēc:
( un )
Upd. Jau gara acīm redzu jaunu dāmu ar īsu matu griezumu, tumšām acīm un lūpām, mazā kleitiņā — nu, īstu "Pandoras" Lulu — smēķējam papirosus "Bim-Bom". |
|
|
| |
[29. Okt 2008|01:49] |
|
Patiesībā visa vaina ir tajā, ka internets nav anonīms. |
|
|
| |
[26. Okt 2008|20:03] |
"Aleksandrs Puškins ir krievu dzejas maestro. Augstāk par viņu krievu dzejas spārni dzejā nav pacēlušies. Viņa dzejas koklei ir visplašākais skaņu diapozons [sic]. Visplašākais un visjaukskanīgākais. Arī visharmoniskākais. Viņa kokle, var teikt, ir simtstīgota. Nevienam no vēlākajiem krievu dzejniekiem nav dzejas koklē tik daudz stīgu, kā Puškinam."
(Plūdons V., Aleksandrs Puškins: Dzejnieka simtgadu nāvesdienas atcerei. Jaunākās Ziņas. Nr. 33, 1937.)
Žetons tam, kas uzminēs salīdzinājuma beigas: "Savā dzejā Puškins ir skaidrs un saulains kā..." |
|
|
| |
[15. Okt 2008|14:40] |
| [ | Mūzika |
| | All the good in the world you can put inside a thimble | ] |
"Zotero is free and popular, and has attracted some 1 million downloads since its launch in October 2006.
Thomson makes the proprietary bibliography software EndNote, and claims that Zotero is causing its commercial business "irreparable harm" and is wilfully and intentionally destroying Thomson's customer base. In particular, Thomson is demanding that GMU stop distributing the newer beta-version of Zotero that allegedly allows EndNote's proprietary data format for storing journal citation styles to be converted into an open-standard format readable by Zotero and other software. Thomson claims that Zotero "reverse engineered or decompiled" not only the format, but also the EndNote software itself."
Via Nature. Pasvītrojums mans (tāds jēdziena "konkurence" formulējums, ka vai vārdnīcās liec). |
|
|
| |
[14. Okt 2008|22:45] |
Beidzot uzinstalēju jauno Firefox (parasti es ar aizkustinoši naivu centību mēnešiem ilgi cīnos ar atgādinājumiem). Skāde, nekas vairs nav tā, kā man patīk.
In related news: pirms pāris dienām mēģināju uzinstalēt jauno Tildi, jo vecajai vairs negāja vārdnīca. Jaunajai iet visādi štrunti, kurus iekļaut vārdnīcas komplektācijā varētu ienākt prātā tikai daltoniķim ar grotesku (bet neapšaubāmi ļoti bagātu) iztēli un gauži specifisku humora izjūtu (spēle "Karogs"? wtf?), bet vārdnīca tik un tā neiet. |
|
|
| Tja, mazliet par tulkošanu |
[10. Okt 2008|01:40] |
Tildes tulkotājs:
"Apsveriet priekšlikumu 'pašreizējais Francijas karalis ir gudrs'. Šis ir pilnīgi jēgpilns, un tāpēc ka tas ir tāpēc tas šķiet dabisks lūgt vai tas ir patiess vai kļūdains. Un uz šī tur šķiet vienādi dabiska atbilde. Nav neviens Francijas uz pašreizējs karalis; priekšmeti noteikumi neizdodas atsaukties uz visa. Tādēļ, tas šķiet ka priekšlikumam vajadzētu tikt apsvērts nepatiess. Bet ir problēma šeit, attiekties cik pierādīt kāpēc tas ir nepatiess. Šis ir tāpēc ka ja parastos apstākļos mēs teicam no kaut kas (saukt to 'x') kas nezināmais ir gudri, jo priekšlikums 'x ir gudrs' will būt patiess ja x ir gudrs, un viltots ja x nav gudrs. Bet kas ja ir neviens x? Kā varam mēs teikt no kaut kas kas nepastāv ka tas arī ir vai nav gudrs?"
Google Translate:
"Uzskata, ka piedāvājums "šā karaļa Francija ir Wise". Tas ir labi jēga, un tādēļ, ka tā ir tik šķiet, ka dabas uzdot, vai tā ir taisnība, vai nepatiesa. Un, lai šis šķiet vienlīdz dabas atbildi. Nav karaļa Francija pašlaik; objekts termiņa nav, atsaucoties uz neko. Tādēļ, šķiet, ka piedāvājums jāuzskata nepatiesa. Bet šeit ir problēma šeit, par to, kā pierādīt, kāpēc tā ir nepatiesa. Tas ir tāpēc, ka tad, ja normālos apstākļos mēs teikt, no kaut (zvanu tā "x"), ka x ir gudrs, ka priekšlikums "x ir Wise" tiks taisnība, ja x ir Wise, un nepareizu, ja X nav Wise. Bet kas, ja nav x? Kā mēs varam teikt, kā kaut kas nepastāv, ka tā vai nu ir vai nav gudrs?"
Google pieeja ir jo sevišķi lieliska, publika lauž krēslus. |
|
|
| |
[1. Okt 2008|02:11] |
|
Klepojot izšļakstīju vīnu uz palaga, un uz brīdi izskatījās, ka klepoju asinis. Interesanta sajūta, nudien. |
|
|
| |
[21. Sep 2008|22:33] |
Markss Engelsam 1851. gada aprīlī:
"I am so far advanced that I shall be finished with the whole of the economic shit in five weeks. And when that’s done I’ll draft the economics at home and throw myself into another science in the Museum. It’s beginning to bore me. At bottom this science has made no progress since A. Smith and D. Ricardo, however much may have happened in investigations into particular topics, which are often of extreme intricacy."
(Via RoughTheory) |
|
|
| |
[21. Sep 2008|19:46] |
American Psychological Association žurnāla Journal of Abnormal Psychology raksta kopsavilkums:
"The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992 ). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies."
(Adams H. E., Wright L. W., Lohr B. A. Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal? Journal of Abnormal Psychology, 1996, Vol. 105, No. 3, 440-445)
Trekninājums — mans. |
|
|
| |
[18. Sep 2008|02:53] |
Viena no lietām, kas man jo sevišķi nepatīk ASV: nav nekādu izredžu par viņiem vienkārši nedomāt. Nu, piemēram, tagad — vislabprātāk es neceltu ne ausu par tām nelaimīgajām vēlēšanām, bet viņiem atkal ir izdevies izvēlēties tik absurdi drausmīgu kandidātu, ka procesam pavirši sekot līdzi liek jau perversa interese.
Upd. Un lūk, arī pirmais dzēstais komentārs. |
|
|
| |
[16. Sep 2008|16:34] |
|
Darīt neko negribas, bet neko nedarīt garlaicīgi. |
|
|
