Nu, paneļdiskusijai bija arī vadītājs, viņš centās to ievirzīt sliedēs, kas būtu pieejamas visiem dalībniekiem.

Bet varu sevis šeit teikto atkārtot gan tev klātienē, gan tēvam, ja ir interese un vajadzība. Bez apvainojumiem un bez zīmēšanās. Man patīk trakas idejas, bet man ir aŗi savs personisks priekšstats un ideja par to, kāda ir zinātniska pieeja un kāda ir wishful thinking.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini kas mani visvairāk kaitina un kāpēc es redzot šādus komentārus atbildu viņa vietā? Jo ir sajūta, ka tu un tev līdzīgie laikam jūtas baigi pārāki, ja jau piešķīruši sev tiesības vērtēt cilvēku ko nepazīst. Kā būtu ja tevi sāktu vērtēt, jo ja tu vērtē kas ir zinātniska pieeja un kas nav, tad noteikti vari sevi saukt par nopelniem bagātu zinātnes jomā.
Protams nezinu kā ir un kā nav, bet par pokaiņiem utt. esmu jau atklausījies, bet viņš nav profesors dēļ tā ko viņš dara brīvajā laikā (interesējas un izsakās par torsionu laukiem utt. pie kā tev un citiem vēlāk piekasīties) bet ar matemātiku. Ja tu vari labāk, vai esi sasniedzis vairāk, tad izstāsti, jo tad iespējams jums arī būtu par ko aprunāties, pretējā gadījumā varu tikai pasmaidīt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jebkurš cilvēks vērtē; tu mani tagad kaut kā novērtēji atbilstoši tam, ko es te rakstīju, es novērtēju Buiķa kungu atbilstoši tam, ko es dzirdēju no viņa mutes. Mums ir visas tiesības ignorēt vienam otra vērtējumu.

Man žēl, ka mans viņa novērtējums tevi ir sarūgtinājis; es saprotu, ka ir nepatīkami dzirdēt šādas lietas. Iespējams, ka mans novērtējums nav adekvāts. Bet, balstoties uz to, ko dzirdēju, tāds nu viņš ir.

Un nē, man nav autoritātes -- es pieņemu, ka tas nozīmē, ka man nebūtu par ko aprunāties ar profesoru. Es nevaru palielīties ar to, ka esmu profesors vai, nezinu, politiķis, vai kāds cits sabiedrībā plaši pazīstams cilvēks. Tā kā (īstenībā, kā jau jebkurā gadījumā) vari droši pasmaidīt un ignorēt.

(Reply to this) (Parent)