Galvenais, lai labdarība būtu efektīva, tas ir, piemēram, lai ziedotie līdzekļi netiktu izmantoti kādas reliģiskas organizācijas popularitātes celšanai, izmantojot labdarību kā ieganstu.

Diez vai, bet cilvēkiem patīk slavenības, un tad tas jau ir personisks lēmums.

Mans pēdējais Ziedojums bija Vikipēdjai.

Var arī bez vēža

kāpēc ne? Kāpēc jāizceļ tieši ar vēzi slimas slavenības? Viņi arī nav cilvēki?

Arī bomži, ubagi, nēģeri un neslavenības ar vēzi nomirst, un vairs nav.

Piedod, man likums aizliedz vākt ziedojumus.

Tas ir tikai piemērs. Skaidrs, ka ir pietiekami daudz gadījumu ar krāpniecisku labdarības vākšanu, kurai nav nekāda sakara ar reliģiju, nenoliegšu, ka šo piemēru izvēlēties man lika mana personiskā nepatika pret reliģiju un jo sevišķi organizēto reliģiju.

Mans aicinājums būtu, piemēram, izvēlēties Sarkano Krustu, nevis Pestīšanas Armiju, jo Pestīšanas Armija labdarību izmantos kā platformu evanģelizācijai un reliģijas prestiža celšanai, ko es uzskatu par nevēlamu līdzekļu izšķērdēšanu. Pašsaprotami, ka tavas rekomendācijas būtu pretējas.

sekulārisms ir norma. reliģija - anomālija.