Zaļā vārna ir un paliek zaļā vārna

Par sociālo iederību vai slāņiem, te kaut kad biju ar aizdomājies.
Zin ko izdomāju? Cilvēki neslāņojas pēc finansiālā stāvokļa, lai gan finansiālais stāvoklis nereti ietekmē to, kur tu būsi.
Principā jau ir tās "vērtību grupas". Cilvēki ar līdzīgām vērtībām un pasaules uztverēm turās kopā. A finanses, tas jau ir patapinājums tam.

Bet, nu, jāatzīst, abs finansiālais stāvoklis dod lielākas izklaides iespējas. Taču es esmu ļoti adoptēties spējīgs cilvēks, un mierīgi varu gulēt kā karaliskā gultā, tā arī kūtī, bez mazākās riebuma sajūtas :)

Principā līdzīga arī ir mana ikdiena, ka jāadoptējas. Jāprot būt vienlaicīgi gan priekšniekam, gan padotajam. Gan bargam, gan laipnam un pretīmnākošam. Bet iespējams tas arī ir manas veiksmes cēlonis - prasme adoptēties situācijai, prasme izvērtēt un saprast - kā kurā situācijā ar kuru cilvēku uzvesties.

(Reply to this) (Thread)

Finansiālais stāvoklis ir izteikta sociālā barjera, jo mainās vērtības un prioritātes. Cilvēka labklājībai pieaugot mainās arī velmes un prioritātes. Protams esmu vins prātis ar tevi, jo vairāk naudas,jo vairāk iespējas izklaidēties. Bet es vēlos atcerēties tos laikus,kad sanākot kopā pa četriem tika sagrabināti trīs lati, bet vakars notusots un mājās ierašanās tikai ap 7 no rīta tāpat.
Tagad siltas vietas,labi dzērieni, taksis mājās - dzīves standarti. Bet kā jau teicu neonsodam neaizstāvam, tās naivās bērnišķīgās kopības trūkst. Bet jautri tāc bija tāpat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tiešām tici, ka vērtības (kas personībā izveidojas agrā bērnībā) var mainīties finansiālo apstākļu ietekmē? Jo attīstības psiholoģijas pētnieki uzskata pretēji :)
Sou, no tā izriet, ka kāreiz vērtības (es ar vārdu "vērtības" domāju cilvēka raksturiezīmes, prioritātes, elementāro pieklājību (vai nepieklājību), morāles normas, utml). Un saliekot to visu kopā, mēs redzam, ka attiecīgajos slāņos arī cilvēki ir bieži vien "līdzīgi domājoši", kas man liek domāt, ka vienkārši "atšķirīga rakstura cilvēki" bieži vien nerada attiecīgu iespaidu uz noteikta slāņa pārstāvjiem, lai kļūtu par tā "dalībnieku".

Bet tā ir tikai un vienīgi filosofija un teorija, bez faktiem vai pētnieciskiem experimentiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir tūkstošiem gadījumu, kad naudas ietekmē cilvēku vērtības ir smagi mainījušās...
Vērtībām vispār ir tendecne mainīties visu dzīvi.
Dažas paliks nemainīgas varbūt - bet tas no katra individuāli atkarīgs, ko viņš atstās, ko paņems tālāk līdzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vērtību maiņa cilvēkā - arī ir vērtība.
Sīkāk tagad neskaidrošu, jo nav laika, bet es joprojām uzskatu, ka pamatvērtības paliek. Viss kas mainās ir adoptācija naudas situācijai, un attiecīgi mainās uzvedība.
Es neesmu teicis, ka visas raksturīpašības un ieradumi ir nemainīgas. Te runa iet par kaut ko citu.

(Reply to this) (Parent)

Pieņemsim to tā, ka es Tev(un citiem) nesaprotami izsakos, kas nav tas pats, kas nepatiesība :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es sapratu un imho mēs vienkārši par dažāda veida vērtībām runājam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā.
Laikam nebūšu izvēlējies pareizo vārdu, kā to apzīmēt :)

(Reply to this) (Parent)

es patiešām tam ticu, jo mūsu vērtības var mainīties. kaut vai visniekāršakajās lietās un prasībās. Mainoties finansiāliem apstākļiem mainās sabiedrība,kurā mēs ieejam, mainās idejas,kas ir gaisā. Un vēlme iederēties mūsos ir ļoti spēcīga. Kā rezultātā mēs cenšamies adoptēties un pieņemt idejas un vērtības,kas valda tur apkārt.
Es nesaku,ka tā ir visiem. Ir cilvēki,kas sen ir sapratuši,kas viņi ir un ko viņi vēlas.
Bet saproti,ka ikdiena ir nemitīga sociālā mijiedarbība, un būt tajā labumā/krējumā grib visi. Viss vēlas būt tie uz kuriem skatās nevis tie kuri skatās. Vieniem tā slava, citiem nauda, citiem kaut kas cits.
Es uzskatu, ka kā reiz ir intresanti pagrozīties dažādos slāņos, tas paplašina perspektīvu. Jo ir lietas,ko tev parāda,ko savādāk neredzi, līdzīgi kā ar to peli,kas ir paēdusi un kas ir izsalkusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kopš kuriem laikiem "ideja" ir "vērtība" vai vispār kaut kas konkrētam cilvēkam piemītošs?
Ai, skat. atbildi Mafijai. :)
Mani reizēm ir grūti "lasīt". Bet es pats zinu, par ko runāju. Tikai to vajag pareizi uztvert. Vai attiecīgi saprotami izklāstīt. Bet to es nevaru tā ātrumā blietējot pa pogām starp darbiem izdarīt. Sou, piedāvāju šo sarunu izbeigt vai atlikt.

(Reply to this) (Parent)

Tieši tā - tā ir tikai teorija, viena no daudzām. Šķiet, ka pēc būtības psiholoģija un it īpaši dažādi uzvedības modeļi ir pilnīgs "tējas bazars" akadēmiski izglītoto vidū.
Kas ir faktiski svarīgi - tu nesēdēsi pie vienas tējas ne ar Kargina dēlu, ne ar Centrālstacijas pusaudžiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu izteicies kā cilvēks, kas no psiholoģijas ir diezgan tāls.
Paskaidrošu - protams psiholoģija joprojām nav atzīta par zinātni, jo tā pēta lietas, ko nevar zinātniski izmērīt vai pierādīt.
Taču tā joprojām ir Zinātne. Un tā nav buļļa sūds, jo ir tiešām konkrētas cilvēku darbības vai reakcijas uz lietām, kas ir prognozējamas, paredzamas, novēršamas. Ar attiecīgām metodēm cilvēki ir ietekmējami, pierunājami, pārliecināmi.
Tas, ka tu tam netici ir tikai mīnuss, jo tas nozīmē, ka kāds tevi var iespaidot un tu to pat nemanīsi :)

Es neesmu psihologs, un ar psiholoģiju kā zinātni vai priekšmetu daudz saskāries neesmu. Bet daudz pievēršu uzmanību zilvēku uzvedībai dažādās situācijās tā tīri pašintereses vadīts. Tā teikt pētu cilvēkus kā tādas laboratorijas žurciņas, bet neitrāli, no attāluma.
Tas par to "tējas bazaru". Vienkārši ir daudzi cilvēki pasaulē, kas ir "gudri" par lietām, ko paši nesaprot :P

(Reply to this) (Parent)