From: shelly	Date: 18. Decembris 2006 - 08:55		(Saite)

Par tām āderu enerģijām man viens rīkstnieks stāstīja ilgi un plaši, tagad gan vairs visu neatceros. Bija ūdens āderes un uguns āderes, un vēl visādas tektoniskās plaisas un lūzumi, un daži bija derīgi, kamēr citi - ļoti kaitīgi, kas rakstā ir jauki sajauklts kopā, un kosmosa enerģijas strāvoja tādas un šitādas uz visām pusēm.
Bet vispār, ja visiem, kas tic āderēm, liktu apliecināt, ka viņi tic arī visām to garajam un diezgan īpatnējam skaidrojumam, āderēm būtu visai maz fanu.
Bet āderes ir dabaszinātņu programmā, manuprāt.

	From: soikins	Date: 18. Decembris 2006 - 11:32		(Saite)

Interesanti, ka tik dažādas definīcijas ir tām āderēm. Vieni apgalvo, ka āderes ir pazemes upes (zinātniekiem gan vēl vajadzētu atklāt tādu eksistenci) un ar rīkstītēm var atklāt to atrašanās vietu, tādējādi nosakot labāko akas vietu. Vēl citi stāsta, ka āderes ir kaut kādas nekonkrētas un zinātniekiem nepazīstamas enerģijas krustpunkti, kas ietekmē cilvēku veselību. Vēl daži apgalvo, ka ar rīkstītēm spējot atrast dārgmetālus utml.

Dīvaini, ka vienīgais instruments ar kuru visus šos fenomenus varot konstatēt esot rīkstītes. Protams, arī visos līdzšinējos zinātniskajos testos nabaga rīkstnieki ir izgāzušies un nav spējuši atrast nedz ūdeni, nedz dārgmetālus, bet tas, protams, netraucē "āderēm būt dabaszinātņu programmā". No sākuma vajadzētu fenomenu konstatēt un pēc tam skaidrot. Vēl nevienam nav izdevies konstatēt, ka ar rīkstīšu palīdzību var vispār kaut ko atrast.