skill != knowledge

(tobiš, riteņbraukšanā skill>knowledge, krustvārdu mīklu minēšanā skill

(Reply to this) (Thread)

ha, ha, ciba apēda tavu tekstu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, stupid html.

skill != knowledge
(tobiš, riteņbraukšanā skill>knowledge, krustvārdu mīklu minēšanā skill<knowledge)

(Reply to this) (Parent)

Sievas vecāki kā traki risina krustvārdu mīklas, viņiem ir speciālas grāmatas kur vārdi sakārtoti pēc vārdu garuma, google galu galā. Knowledge tur nespēlē nekādu lomu, jo viņi visu pēctam tāpat aizmirst.

(Reply to this) (Parent)

Es teiktu, ka viņiem ir atsrādāta tehnoloģija kā tās mīklas risināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, ja tu šitā, tad vienalga, kādu piemēru es nosaucu, kur zināšanas būtu svarīgākas par prasmi, tu vienmēr vari visu pavērst tā, ka svarīgāka ir prasme iegūt vajadzīgās zināšanas vajadzīgajā brīdī. Bet es atkal varu pateikt, ka nu vispirms taču tomēr vajag būt zināšanām par to, kādas zināšanas ir jāmeklē. Uz ko tu teiktu, ka tur vajag skillu, lai to noskaidrotu (piemēram, jāmāk lasīt, lai izlasītu, kas tajās krustvārdu mīklās ir prasīts).
Kind of cikls sanāk, starp zināšanām un prasmēm, un figviņu zina, no kura stāvokļa tas cikls sākas (vai beidzas).

(Reply to this) (Parent)

promska ne visur un ne vienmēr, bet nu parasti skill (labs skill) ir zināšanu+intuīcijas+pieredzes apvienojums, kas ir vērtīgāk par knowledge bez caurumiem

(Reply to this) (Thread)

Nu jā, polls kaut kā sūkā, bet pieņemot ka skill = knowledge + practice, tad kas ir labāk, 10 knowledges vai 1 skill?

(Reply to this) (Parent)

es nedomāju nekā, jo nespēju bez definīcijām saprast jautājumu

(Reply to this) (Thread)

Vai tad tādām lietām var būt definīcija, tie nedarbojas kā pamatjēdzieni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tu dzer vai kaut ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nedzeru, es vienkārši jēdzienus "zināšanas" un "prasmes" uzskatu par pašsaprotamiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir citādāk kā teikt, ka tie ir īpaši vārdi bez definīcijām

man pareizāk sākumā būtu bijis vnk teikt, ka jautājums ir neskaidrs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piekrītu, polls ir sanācis bišķiņ debīls

(Reply to this) (Parent)

Beidz pīpēt, un labāk pamēģini noformulēt apakšāk esošo jautājumu/problēmu, kas tevi uz šo pārvispārināto pollu pamudināja (kritēriji! bez "labāks" kritērija "kas ir labāks?" jautājums ir bezjēdzīgs!).

(Reply to this) (Thread)

Ja es došu savu precīzu formulējumu (vai tas maz ir iespējams?), tad šī formulējuma ietvaros, būs uzreiz skaidrs ka ir vai nu viens vai otrs vai trešais, un no polla nebūtu jēgas. Tad nekas cits neatliktu kā strīdēties vai mans formulējums ir labs, bet man negribas strīdēties un ņemties.

(Reply to this) (Parent)

pieņēmums, ka eksistē sakārtojums, ir diezgan spēcīgs.

(Reply to this) (Thread)

vai man tikai tā liekas vai arī smaržo pēc matemātikas

(Reply to this) (Parent)