ir tak okej, es vnk brīnos par cilvēku neadekvātu reakciju.
Autobusos (un vēl jo vairāk mikriņos) drošība ir sliktāka kā mašīnās, bet nez kāpēc neviens nebrūk virsū māmiņām, kas ar sīčiem brauc sabiedriskajā - viņi taču var nokrist/atsisties un sasisties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neadekvāti, manuprāt, ir prasīt stulbus jautājumus un brīnīties par reakciju. Pavisam nesen es izlasīju jautājumu 'vai kāda var ieteikt labu rāciju, es gribu tādu nopirkt, lai var bērnu atstāt ratos pie veikala, kamēr es iepērkos'. Jāatzīst - jautājuma uzdevēja arī 'ļoti brīnījās', kāpēc viņai visi izsaka piezīmes par bērna atstāšanu pie veikala nevis atbild par rācijām..

šis konkrētais jautājums man škiet tikpat glups, lai arī neesmu autokrēsliņu, sēdēklīšu, palikņu u.c. piekritēja. Man tāds gan mājās jau stāv un gaida to vienu vienīgo reizi, kad būs jābrauc ar mašīnu.
Turklāt konkrētais paliknis maksā 3 ls veikalā Depo, piejami vairumā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai paliktnis par 3 ls nodrošina labāku drošību kā salocīta sega?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jo tas ir ciets (putuplasta), nofiksēts sēdekļa iekšmalā, drošības josta nofiksē bērnu cieši pie beņķa augšmalā un bērna kājas pie beņķa apakšmalā.
Par segu jau šķiet elmucs rkastīja, ka sadursmes gadījumā tā aiziet ar visu bērnu un bērns visu triecienu uzņem ar vēdera dobumu.

tiklab var jautāt - vai atstarotājs par 50 santīmiem nodrošina lielāku drošību kā skaista broša.. ikvienai lietai ir savs pielietojums. Turklāt konkrēto segu jau autājuma uzdevēja minēja kā alternatīvu, lai aizbāztu muti piekasīgam policistam nevis nodrošinātu drošu braukšanu.

Kenijā arī pieņemts lēmums, ka visiem motociklistiem jābrauc ar ķiverēm. Tā kā ķiveru visiem nepietiek, tad cilvēki izlīdzas kā var un māk - daži ķiveres izgatavojuši no izkaltētiem arbūziem.. kā tev šķiet, vai tad konkrētie meistardarbi negarantē drošu braukšanu? Tomēr jau kautkas uz tās galvas braucējiem ir... :P

(Reply to this) (Parent)