Galvenais visi tik gudri, visi tik gudri, bet uz vienu dienu to sēžamo aizdot nevar.

(Reply to this)

neiecietību pret ko - pret dzīvības apdraudēšanu?
Tādā gadījumā es arī esmu no neiecietīgajiem.. paskatījos filmiņas tai pašā jūtūbē, kur brīnišķīgi attēlots, kas notiek, kad zīdaini ved autobeņķī, un kas tad - kad rokās vai ratu kulbā. Ne velti tie pribambasi izdomāti.
Kāpēc jānēsā atstarotāji - tas gājējiem nav X reizes jāstāsta, pietiek parādīt nobraukto statistiku, bet kāpēc jālieto sēdeklīši - tas nezkāpēc tieši topošajiem vecākiem (un spriežot pēc 'gudrā jautājuma' arī esošiem vecākiem) ir teju vai ar beisbolnūju jāiesit.. turklāt - ja jau tai mātei X jādodas uz pasākumu, tad lai brauc ar visu bērnu autobusā, nevis apspriež kaut ko par piekasīgiem policistiem un potenciāliem sodiem...

(Reply to this) (Thread)

(1) jautājums nav par sēdeklīti, bet gan par paliktni
(2) jautājums nav par zīdaini, bet gan 5 gadīgu bērnu
(3) jautājums ir par to, kā to varētu aizstāt (t.i. saglabāt drošību), ja gadījumā mašīnā tā nav

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 - paliknītis ir tikpat nozīmīgs. Vienā māmiņkluba raidījumā bija parādīti tie testdraivi. Ja atcerētos, kurā, iedotu linku, bet man jau galva caura kā duršlaks.
2 - vecumam nav nozīmes. 5gadniekam parastā josta iet pa nepareizajiem punktiem. Pareizi piesprādzētai jostai ir jāiet pēc iespējas tuvāk kājām, bet parasti piesprādzēta josta iet pāri vēdera dobumam, tāpēc avārijas gadījumā traumē vēdera dobuma orgānus, bērns reāli iekaras tajā jostā
3 - aizstāt var ar braucienu autobusā, ja kas :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

spešelī for jū sameklēju - http://www.maminuklubs.lv/lat/shows/20080525/
konkrētais sižets raidījuma otrā pusē

(Reply to this) (Parent)

ir tak okej, es vnk brīnos par cilvēku neadekvātu reakciju.
Autobusos (un vēl jo vairāk mikriņos) drošība ir sliktāka kā mašīnās, bet nez kāpēc neviens nebrūk virsū māmiņām, kas ar sīčiem brauc sabiedriskajā - viņi taču var nokrist/atsisties un sasisties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neadekvāti, manuprāt, ir prasīt stulbus jautājumus un brīnīties par reakciju. Pavisam nesen es izlasīju jautājumu 'vai kāda var ieteikt labu rāciju, es gribu tādu nopirkt, lai var bērnu atstāt ratos pie veikala, kamēr es iepērkos'. Jāatzīst - jautājuma uzdevēja arī 'ļoti brīnījās', kāpēc viņai visi izsaka piezīmes par bērna atstāšanu pie veikala nevis atbild par rācijām..

šis konkrētais jautājums man škiet tikpat glups, lai arī neesmu autokrēsliņu, sēdēklīšu, palikņu u.c. piekritēja. Man tāds gan mājās jau stāv un gaida to vienu vienīgo reizi, kad būs jābrauc ar mašīnu.
Turklāt konkrētais paliknis maksā 3 ls veikalā Depo, piejami vairumā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai paliktnis par 3 ls nodrošina labāku drošību kā salocīta sega?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jo tas ir ciets (putuplasta), nofiksēts sēdekļa iekšmalā, drošības josta nofiksē bērnu cieši pie beņķa augšmalā un bērna kājas pie beņķa apakšmalā.
Par segu jau šķiet elmucs rkastīja, ka sadursmes gadījumā tā aiziet ar visu bērnu un bērns visu triecienu uzņem ar vēdera dobumu.

tiklab var jautāt - vai atstarotājs par 50 santīmiem nodrošina lielāku drošību kā skaista broša.. ikvienai lietai ir savs pielietojums. Turklāt konkrēto segu jau autājuma uzdevēja minēja kā alternatīvu, lai aizbāztu muti piekasīgam policistam nevis nodrošinātu drošu braukšanu.

Kenijā arī pieņemts lēmums, ka visiem motociklistiem jābrauc ar ķiverēm. Tā kā ķiveru visiem nepietiek, tad cilvēki izlīdzas kā var un māk - daži ķiveres izgatavojuši no izkaltētiem arbūziem.. kā tev šķiet, vai tad konkrētie meistardarbi negarantē drošu braukšanu? Tomēr jau kautkas uz tās galvas braucējiem ir... :P

(Reply to this) (Parent)

p.s ja nemaldos esmu redzējusi, ka arī pieaugušie pie stūres sēž divatā :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sēž, bet tā ir viņu pašu muļķība.

paliktnis maksā 3 ls ./ var dabūt/, tā kā...

(Reply to this) (Parent)

nu pieaugušie jau atbild par savu dzīvību, kamēr par bērna dzīvību atbild arī pieaugušie nevis pats bērns.

(Reply to this) (Parent)