nu ja ir uzticība konkrētai bankai, ka tā ir droša un stabila uz mūžiem, tad riskē un ņem lielākos procentus (paskaties vēl arī norvik, privātbank piedāvājumus - galva noreibs...:))
ja uzticības nav, tad glabā tur kur liekas drošāk - Valsts garantijas likums garantē tikai noguldījuma pamatsummas atmaksu - problēmu gadījumā % ir tutū...

atšķirība ir tajā, kur banka pēc tam to naudiņu liek un pa kādu cenu tā var aizņemties no citām bankām pasaulē (tas par EURo)
Latu likmes pārsvarā ietekmē tas, cik daudz bankai vajag latus, lai izpildītu LB rezervju normu un vēl kādus lokālos darījumus nofinansētu.
to, cik katra banka pārmaksā var redzēt atņemot no rigibid bankas procentu likmi - jautājums vai esi gatava uzticēt savu naudiņu turēt bankā, kas Tev pārmaksā depozītā - tātad Tavs depozīts tai rada zaudējumus...

nu tas tā, baigi haotiski... :)

(Reply to this) (Thread)

% zaudēšana mani nesatrauc, Parex man šobrīd šķiet gana drošs - ar domu, kas vēl var notikt? Ja pēc šitās naudas iepludināšanas viņam tomēr ļaus aiziet pa burbuli, tad arī citās bankās būs ****.

Par to, ka mani noguldījumi bankai rada zaudējumus - rigibid tomēr ir starpbanku likme un , manuprāt, nav gluži korekti salīdzināt noguldījumu likmi tikai ar to (tad jau visām bankām depozīti nestu zaudējumus)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu patiesībā tā jau arī ir, ka depozīti, kas iedoti par likmi virs rigibid - nes zaudējumus... jautājums, kā banka tos atpelna...

(Reply to this) (Parent)