Nevērtīga paliek, ja drukā bezjēgā, bet kāpēc sāk drukāt? Jo bagātie patur un nelaiž apritē, bet “nabagie” tērē ēdienam un pajumtei un paliek bez ienākumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man kaut kā miglaini liekas vai nebija tā, ka tad, kad traki, tie, kam ir, pietur un netērē. pieprasījums rada piedāvājumu. inflācija jau ir visu laiku, tikai to neredz un nejūt, bet šitādos gadījumos viss ir strauji un na ļico. un lai kaut kā stabilizētu, iesaistās lielās šiškas un to atkal jūt

https://lv.wikipedia.org/wiki/Infl%C4%81cija

(Reply to this) (Parent)

lai nepārdotu pensiju fondus (amerika), kuri ieguldīti akciju tirgos -> lai nenogāžas akciju tirgi, jo tas sitīs pa kabatu turīgākajai tautas daļai.

ameriku ir interesanti skatīties, jo viņiem līdz šim bija relatīvi mazāk regulēta ekonomika. eiropas tirgos akciju cenas vispārējo situāciju & noskaņojumu (emocionālais elements) neatspoguļo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sanāk, ka tagad var redzēt, kāda veida ekonomika spēj labāk izturēt šādu globālu krīzi. Man šķiet arī iepriekšējā bija līdzīgas tendences. Jautājums tik vai tiešām turīgie cieta no iepriekšējās tā, ka kļuva nabagi. Vai vienkārši nenopelnīja tik daudz, cik bija iecerējuši (vidusslānis, paši brokeri noteikti cieta, bet vai klienti tik ļoti?..)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

civilizēta ekonomika. skandināvu sociālisms. tas, kas notiek amerikā ir visnotaļ mežonīgi - arī attiecībā uz vidusšķiru. viņiem ļoti segregējas valsts, vienā galā pāris biljonāri, otrā - visi pārējie

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es biju pārsteigta, ka tajā pašā NY ir nu ļoti daudz nabadzīgo, kas dzīvo no rokas mutē.

(Reply to this) (Parent)