|
Jūnijs 9., 2011
20:28
Teoretiski ir sacies atvaljinajums. Un iesacies ar lapeli no saimnieka ka papildus iirei tagad bushot ari NI nodoklis jamaksaa. Man ta ka shkjiet ka ire ir pietiekoshi pieklajiga lai vish to nodokli pats segtu.. no otras puses - negribas kasities, turklaat atvaljinajumaa
Man par lielu pārsteigumu, izrādās, ka likums ir saimnieka pusē:
11.pants. Dzīvokļa īres maksa un obligātie maksājumi
Slēdzot dzīvojamās telpas īres līgumu, īres maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties, izņemot šā likuma 11.1 un 11.2 pantā noteiktos gadījumus.
Dzīvojamās telpas īres maksu veido:
1) dzīvojamās mājas apsaimniekošanas izdevumu daļa, kas ir proporcionāla attiecīgās izīrētās dzīvojamās telpas platībai, un
2) peļņa.
Apsaimniekošanas izdevumi sastāv no:
1) dzīvojamās mājas uzturēšanai nepieciešamajiem izdevumiem (mājas sanitārā kopšana, tehniskā uzturēšana, pārvaldes un apkalpojošā personāla uzturēšana);
2) normatīvajos aktos noteiktā dzīvojamās mājas nolietojuma (amortizācijas) atskaitījuma ēkas atjaunošanai.
Ministru kabinets izdod noteikumus par metodiku, pēc kādas aprēķināmi šā panta trešajā daļā minētie apsaimniekošanas izdevumi.
Papildus īres maksai proporcionāli izīrētās dzīvojamās telpas platībai maksājami šādi obligātie maksājumi:
1) likumā noteiktais nekustamā īpašuma nodokļa maksājums;
2) dzīvokļa vai dzīvojamās mājas īpašnieka (valdītāja) un zemes īpašnieka noslēgtajā zemes nomas līgumā noteiktā zemes nomas maksa, ja izīrētā dzīvojamā telpa ir mājā, kas atrodas uz citam īpašniekam piederošas zemes (turpmāk — zemes nomas maksa).
(26.07.2010. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.09.2010.)
|
Comments:
jap, tā tas ir jau no septembra. Līdz decembrim varēja nemaksāt, ja nevienojās, bet ar 01.12.2010. jāmaksā papildus īres maksai.
Pēc loģikas atbalstāma likuma norma. |
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}