Tāpēc jau viņš ir jēgpilns, ka eksistē arī bez atbildes. Ja jautājums ir jēgpilns, bet atbildes vispār nav (vai arī ir, bet galīgi stulba), tad var pieņemt, ka neviens atbildētājs nav tik jēgpilns (vai arī ir galīgi jēls, ja pieturamies pie sinonīma-antonīma pāra), lai atbildētu uz šo jautājumu.
| From: | affair |
| Date: | September 13th, 2005 - 05:23 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
bet, ja nav atbildes, tad taču jautājuma jēga zūd?!
Kā jau teicu, atbildes trūkums var nenozīmēt, ka jautājums slikts, varbūt neviens neprot atbildēt.
Bet, ja ir runa par jēgpilnu jautājumu _principā_ bez atbildes, tad vēl jāpadomā. Moš ir nevar :)
| From: | affair |
| Date: | September 13th, 2005 - 05:33 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
labi, ka mans jautājums bija jēgpilns! ;)