Maksimālo konfūzu var dabūt, pajautājot, vai zinātne ir zinātne, un dabūnot pretī tipa "no antropoloģijas viedokļa ne gluži"
Man liekas, pie Velnezera tam pieskārāmies. Man jau nav lielu iebildumu - no scientologa (vai kā sliktumiņš sauc zinātnes cienītājus) taisos pārprofilēties par mistiķi. (kas gan pagaidām ir noslēpums)
| From: | ctulhu |
Date: | February 20th, 2020 - 10:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
scientologi ir habarda sekta, es esmu scientists
Man ir jautājums. Vajag likt sarkasma brīdinājumu pukstiem?
| From: | ctulhu |
Date: | February 21st, 2020 - 10:13 am |
---|
| | | (Link) |
|
pēc vēlēšanās. Brīva valsts brīva ciba
Un es tikko atskārtu, ka tu esi mistiķe pirmkārt, un zinātnei pievērsies tikai uzdzīves otrajā pusē.
Nu kurš tad nav mistiķis pirmkārt ;)
Es tikai pirms divām nedēļām sāku atzīt, ka tāds ceļš ir iespējams.
Nez vai bērnība skaitās, jo tad jau vienotība ar visumu ir neapzināta un dabiska.
| From: | ctulhu |
Date: | February 20th, 2020 - 10:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Es
Tu jau tāpat esi Svētā Klulhuļa avatārs.
| From: | ctulhu |
Date: | February 20th, 2020 - 11:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
a tas ir pavisam normāls monstrs no kosmosa dzīlēm nevis kaut kas tur garīgs :D
antigarīgums ir arī ir savā ziņā garīgums, tikai ar mīnuss zīmi