печально быть антисоциальным -

Droši vien var sākt ar kādu okulto tradīciju, Džons Di, Alisters Kroulijs, kkas tāds. Vai kabalu vai voodoo. Ja izsauksiet demonu es viņu labprāt izpētīšu.

(Reply to this) (Thread)

Kabalu cik saprotu var sākt no četrdesmit gadiem, daudzi sāk ātrāk un tad ātrāk noiet greizi? :) https://en.wikipedia.org/wiki/Nachman_of_Breslov

Kapēc tieši ieteikums pievērsties senlaiku alķīmiķiem? Kapēc neizvēlējies kādu populārāku, kā Sers Ņūtons piemēram?

Šo to no Jorubas reliģiju druskām es gan jau neapzināti praktizēju.

(Reply to this) (Parent)

Jāatzīst Džons Dī ir kruts, diezgan daudz ko jaunu šodien esmu uzzinājis.
Es ceru, ka tu netaisies mani trollēt tāpat kā sliktumiņu un visi šie ir labticīgi ieteikumi, kas nenovedīs mani uz maldu ceļiem? :D :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nēnu ja nopietni pārdabisku spēku nav bet tik pat nopietni es varu teikt ka visādas okultās tradīcijas kā kultūras fenomeni un sastāvdaļas man patīk labāk par reliģijām, sevišķi t.s. tradicionālajām. Jā viņi maldās, bet vismaz dara to ne uz ceļiem nometušies :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā un krāsas arī ir iedomu objekts. Kā gandrīz viss, ko redzam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nea, krāsa ir mūsu elektromagētiskā starojuma sensoru [redzes orgānu] reakcija uz noteiktas frekvences/ viļņa garuma šo starijumu, var pateikt cik nanometru ir kāda krāsa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"reakcija" tieši tā.. dievi arī nepastāvētu, ja nebūtu mūsu reakcijas. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tie ir drīzāk traucējumi aparatūrā, t.i. mūsu datu apstrādes sistēmā jeb smadzenēs. Pareidolija. Nu tas ir tāpat kā Roršaha testos cilvēki redz lietas un teiksim mākoņi pēc visa kā izskatās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, mums jāpieņem, ka dievi mūs ir radījuši ar ļoti daudziem gļukiem, kas puslīdz nejauši ir savienoti mūsu ķermeņos. Neveikli risinājumi ir visās mūsu sistēmās, bet rezultāts ir pārsteidzoši brīnišķīgs un stabils. Un būtu muļķīgi un neracionāli ignorēt iracionālo cilvēka daļu. Ja tas vispār ir iespējams, manuprāt šie procesi nav šķirami, notiek vienlaikus, tikai izpaužas dažādos brīžos dažādās proporcijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ignorēt domāšanas kļūdas un biasus, protams, nevajag, vajag tos saprast, fiksēt iespēju robežās un kompensēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds ir mērķis? Ko mēs cenšamies optimizēt šajā kontekstā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāšanu. Nu tipa lai tā karte kas mums ir galvā atbilstu tai teritorijai t.i. esamībai kas ir ārā. Jo tikai tad mēs ar to esamību varam kaut ko iesākt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāda sajūta, ka Tu sevi ierobežo. :)

Piemēram, es varu palūgt, lai tu pacel uz augšu kreiso roku. Es nezinu, cik tev ir rokas, vai tu vari kādu no tām pacelt, vai tu atšķir labo no kreisās , un cik tu esi paklausīgs. Bet ir netriviāla iespēja, ka tu šo roku pacelsi un izmaiņas pasaulē tev apkārt es būšu radījis ar savu domu spēku.

Tāpat arī kad dievs mūs iedvesmo un vada, tad mēs varam diezgan daudz ko iesākt ar esamību. Un pat ja nevaram, mēs varam mainīt savu attieksmi pret esamību. Piemēram, vai kristieši nav apbrīnojami ar to, ka viņi iekodēja sev un citiem, ka vājums ir spēks? No pirmā acu mirkļa liekas, ka uz to neviens neparakstīsies, bet vairāki miljardi ir parakstījušies. Vai arī to, ka atbildību mēs uzņemsimies pēc nāves.. vai tas nav fantastisks morāles haks, kas cilvēkam ar pārspīlētu loģiskumu un seku apzināšanos varētu izsaukt diskomfortu?

Tāpat dievu spēks nenoliedzami darbojas uz mums arī tad, ja tas tiek skaļi noliegts. Tu neesi pamanījis, cik daudz izdevības un piedošanas tev velta cibiņi tapēc, ka uzskata par Svētā Klulzha avatāru? Šī dievišķā vara pār viņiem valda neatkarīgi no tā, ka tu noliedz iraconālā spēku pār esamību. <3 <3

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) tas nebūs īsti ``ar domas spēku``, tas ir tu nosūti citai sistēmai t.i. man signālu, skaņu vai radioviļņus vai ko citu kas satur noteiktu secību kura caur sensoriem nokļūst manās smadzenēs utt.
2) to ka dievi kā koncepti darbojas ticīgo galvās jau neviens nenoliedz un jā tas ir kā memētisks vīruss, vairāki miljardi ir inficēti

(Reply to this) (Parent)

"..var pateikt cik nanometru ir kāda krāsa."

Magenta. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi tas nav 1 nanometru cipars bet kombinācija no dažādiem nanometriem un to intensitātēm, brūns laikam tāpat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kā tā. :) Protams, mans komentārs ir ārpus jūsu sarunas, vnk mani pašu šis krāsu uztveres jautājums mēreni fascinē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka krāsas ir vērtīgs piemērs.
Normāls cilvēks izmanto savus neveiklos sensorus, lai iegūtu nedaudz informācijas par apkārtnes izstarojumiem. No tiem smadzenēs tiek radītas tiešas un ātras reakcijas, tiek radīti emocionāli tēli, tiek radīti abstrakti koncepti - krāsas un formas, radītas atmiņas un sapņi, iztēloti jauni tēli, kas var atgriezties pasaulē kā zīmējumi, audumi, gleznas un baltie rullīši. Reku - rakstu valoda, kas balstās uz krāsu kontrastu veidotajām formām - un mēs varam daļēji apmainīties ar domām un sajūtām, skatoties katrs savā ekrānā. Maģija! :)

(Reply to this) (Parent)