печально быть антисоциальным -

Vajadzētu runāt par domām, nevis par personālijām. Man arī ne vienmēr sanāk.

Es uzrakstīju savu pirmo ierakstu lielākoties, jo redzu, cik ļoti saasinās diskusijas par musulmaņiem. Visur. Un Slikts ieraksti mani pamudināja izteikties.

Man vajadzēja iziet cauri 2 nedēļu garām un nogurdinošām diskusijām cibā, lai saprastu arī pārējos Slikts aprakstītos jēdzienus, kurus tu mini.

Pirms es sapratu visas tās kategorijas, es redzēju, kā varas spēles izpaužas manā ikdienas dzīvē, īpaši uzņēmējdarbībā, bet man it kā nebija vārdu, ar kuriem pilnībā saprast, kas notiek. Varas spēles ir kā matemātika. Tur ir likumi. Modeļi. Šīs spēles visu laiku atkārtojas, tikai dažādos līmeņos - ikdienā, uzņēmējdarbībā, politikā utml. Ja mēs zinām šo spēļu tipiskos scenārijus, mēs varam uzvarēt. Ja mēs tos nezinām, ir lielāka iespēja zaudēt.

Ja tu izlasītu to ierakstu uzmanīgi (un visas linkus, kas tajā), tu ieraudzītu to, kas notiek pasaulē, daudz skaidrāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un varas spēļu rokasgrāmatā nav rakstīts, ka ja tu visus izbesī, neprotot uzvesties, tad ir daudz grūtāk nest saulītē savas idejas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu atkal par personālijām. Es cerēju parunāt par domām.
(Starp citu, viņš neizbesī visus. Un pirms man pārmet fanošanu vai vēl nezin ko, gribu teikt, ka viņu lasa un viņam piekrīt ļoti daudzi, tikai viņi to nesaka skaļi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nedomāju tevi, sevi vai kādu personīgi,lai arī apzinos, ka daudzus kaitinu. Es tieši par to ka ar to, ka tiek bīdīta ideja, kurai var piekrist loģiski, nepietiek. Ir arī vienlaikus jāpiekrīt emocionāli. Un ja ir nepieciešamas debates, jo ideja nav viennozīmīga un skaidra, tad ir nepieciešams kopīgs pamats. Gan kopīgi jēdzieni, izpratne par vārdiem, gan zināma cieņa un uzvedības normas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēs esam visi personīgi šajā visā iesaistīti, tāpēc arī tas aizskar sarunu biedru cieņu un padara sarunu ļoti sarežģītu. Arī par to tajā ierakstā ir minēts.

(Reply to this) (Parent)

Un atvaino par tizlo rakstību. Telefons un pirksti. Labot ar vairs nevar.

(Reply to this) (Parent)

Un par to, ka ir vairākas dimensijas. Vienlaikus.

(Reply to this) (Parent)

Viņš pasaka triviālas lietas kopā ar toksisku drazu, tieši tāpat kā krišjānis un tml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tu tajā iesaisties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani parciāli ieintgeresēja t.s. pakava teorija un tātad līdzība starp it kā pretēju nometņu entuziastu domāšanu un izteikumiem. Iegūtais datu korpuss uzrāda virkni interesantu līdzību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau tās nometnes pretējas divdimensiju skalā. Tāpēc ka nav divas dimensijas. Ir aspekti kur labīšiem un sliktīšiem saskan un ir, kur nesaskan.
Tāpat Raivi Dzintru ciena un necieš krievu neonacisti, jo ir daudz kas kopīgs un daudz kas atšķiras.

Un tādu piemēru ir daudz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc mani ieinteresēja kopīgais. Markeris tā teikt. Izskatās ka tas ir uzskats, ka ir kaut kas, kkādas idejas vai koncepti vai mācības virs empīrikas, virs racionalitātes, virs analītiskās un kritiskās domāšanas. Sliktam tādi ir ``morāli spriedumi``, Krišjānim viņa reliģijas dogmas, Gnidrologam savdabība versija par ``common sense`` utt. Simptoms viens un tas pats būtībā, tikai saturs, t.i. idejas atšķiras.

(Reply to this) (Parent)