|
[Mar. 6th, 2007|09:48 pm] |
viens no kaitinošākajiem kristiešu argumentiem, kad viņi paši nesaprot vai negrib saprast kādu no savām dogmām, ir, ka "tas ir ļoti, ļoti sarežģīti" un bez reliģiskas ticības vai ilgstoša teoloģiska treniņa ateistam vispār nav cerību to aptvert. iedzimtais grēks un svētā trīsvienība parasti ir tādas apiešanās galvenie objekti, kaut gan abu definīcijas ir relatīvi vienkāršas. |
|
|
Comments: |
drīzāk nezina atrisinājumu un to dogma neļauj atzīt
ja krauklis nolaižas pie loga ir gaidāma nāve.
un kādas tad ir tās definīcijas?:)
From: | slikts |
Date: | March 7th, 2007 - 03:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es ar tevi nerunāju, jo tu esi patoloģiski liekulīga.
vai arī, baidies, ka tava definīcija nav īpaši precīza un spoža?
From: | slikts |
Date: | March 7th, 2007 - 05:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
nevis manas interpretācijas, bet vārdnīcas definīcijas. starp citu, tu man derdzies vairāk kā jebkurš VB.
nesaprotu, kāpēc, un nesaprotu, kas ir tas, ko tu domā ar 'liekulību'
From: | slikts |
Date: | March 7th, 2007 - 05:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es zinu, es zinu. nemaz negaidu, ka tu sapratīsi, vienkārši nerunā ar mani. | |