| |
[Feb. 25th, 2007|02:30 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/127103/24) | | From: | artis |
| Date: | February 25th, 2007 - 04:27 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
otrkārt, hipotēzes, kas neizvirza pārbaudāmus minējumus, ir uzskatāmas par protozinātniskām, kamēr to paredzējumi nav verificēti.
| From: | slikts |
| Date: | February 25th, 2007 - 04:33 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
ā, skaidrs, nostradamus bija protozinātnieks, nevis šarlatāns
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/127103/24) | | From: | artis |
| Date: | February 25th, 2007 - 04:42 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
zinātne novēro dabas fenomenus, kas atkārtojas. nākotnes pareģojumi tādi nav.
| From: | slikts |
| Date: | February 25th, 2007 - 04:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
ditto, bet vienīgās tāda veida kristīgo dogmu propozīcijas, ko es varu iedomāties, un kas ir pārbaudāmas, ir pareģojumi. teiksim, pastarā diena. | |