ViSs SKaiDrS

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko tas nozīmē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mīmi jau nav nekas nopietns, it īpaši, ja tu tos lieto, bet lasītāji pat nesaprot, ko tie nozīmē.

Bet paldies, par to, ka izsmej mani. Laikam esmu pelnījis. Visu labu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir gana smieklīgi, ka ierauga, ka kaut kas nav labējs, un tāpēc DaVinči kods ir atkosts, viss skaidrs un tās ir viltus ziņas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labam ziņu avotam ir jābūt pēc iespējam neitrālam, nevis labējam vai kreisajam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

AP ir neitrāls, šis ir viedokļraksts, un realitāte nav neitrāla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es zinu, ka tā tas ir tavā skatījumā. No kreiso viedokļa tas ir neitrāls, jo atbilst taviem uzskatiem un nav pārāk ekstrēms.

Savukārt realitātei vispār nav saistības ar politiku. Tur nu tavi aizspriedumi ir labi redzami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Politika ir uzskati par vēlamajām varas attiecībām, un šo vēlamību nosaka uzskati par īstenību. Tā nav spēlīte, ko cilvēki aiz gara laika darītu. Tā kā īstenībai ir vienalga par cilvēku uzskatiem, labēji vai kreisi uzskati var būt patiesi. Tie gluži vienkārši ir pamuļķi, kas iztēlojas, ka patiesiem uzskatiem būtu kaut kādā ziņā jābūt politiski neitrāliem, un patiesībā tam tāpat netic, bet tikai piesauc šo neitralitāti, kad tas ir izdevīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas galīgi nav par to, ko es teicu.

(Reply to this) (Parent)