Ļoti apšaubāms apgalvojums, jo kaut kā nav īpaši gadījies dzirdēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur ir daudzskaitlīgas atsauces.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas man liekas līdzīgi, kā Pītersona atsauces uz Freidu un Jungu (kas ir daudz labāk pazīstamas nekā viņa atsauces uz nacismu). Viņš balstās uz Freidu/Jungu kā autoritāti, lai gan šodien mēs zinām, ka Freids ir šarlatāns un Jungs ir līdzīgas spekulācijas. Bet tai pašā laikā tas nav būtiski, jo tas nav Pītersona vēstījuma centrālā daļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pītersons regulāri par to izsakās, un tam nav jābūt centrāli, lai tam būtu nozīme, jo viņam ir gana daudz sekotāju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet ideja jau šeit ir nevis atrast kļūdas viņa mazāk svarīgajā teiktajā, bet diskreditēt viņa centrālo vēstījumu.

(Reply to this) (Parent)