( magic_raddish atšķir lielo Latvijas vēstures grāmatu)...es par šito vēl nesen lasīju, 1864 gadā diezin vai jaunlatvieši domāja par Jumi, jo bija aizņemti ar tautas izglītošanu, Latvijas saimnieciskās rosības veicināšanu utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tautiskais romantisms?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak, tu vēsturnieks! Labi, par tautisko romantismu varētu piekrist - es saprotu, ka viņi vēlējās pierādīt, ka latviešiem ir sava vēsture un kultūra, bet tik pat labi viņi nebija atteikušies no savas tā brīža reliģiskās piederības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sūdīgs vēsturnieks, bet nē. Tika akcentēts tas, ar ko latviešu tauta viena pati varētu sevi identificēt, arī folklora. Kā jau zemāk rakstīts, kristietība saistījās ar "nebrīves gadsimtiem" un tika idealizēts laiks pirms krustnešu iebrukuma.

(Reply to this) (Parent)

jā, un nemaz nebija tāda nacionālā romantisma, un baznīca nemaz neasociējās ar vācu virskundzību, un latviešu mitoloģija nemaz nebija daļa no latviešu kultūras

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runājot par vācu virskundzību, pēc tam "panesās" pretreakcija, pieņemot visu, kas nāca par sliktu vāciešiem, tb izskanēja pat doma pāriet krievu kirlicā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es arī esmu gājis skolā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesi gan! cik atceros, tu parasto mācību kursu bastoji, kvernot mājās!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mājapmācība sniedz patiesu izglītību, skolās māca himnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir atkarīgs no pasniedzēja. Protams, debīliķi neko neiemācīs, neierosinās vēlmi apgūt un izzināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai pie mājapmācības ir pieskaitāma arī to svešvārdu studēšana, kurus jūs tik dedzīgi izmantojat?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sk. pašas atbildi mazliet augstāk

(Reply to this) (Parent)